Ухвала суду № 12851914, 15.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.10№ 05-5- 22 / 14683 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вольний вітер"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки № 342/П-4 від 27.07.2006р., що укладений між ТОВ «Вольний вітер», ЗАТ «ТАС-Інвестбанк»та ТОВ «СЕЛЛ».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Вимоги позивача щодо визнання недійсним договору поруки № 342/П-4 від 27.07.2006р., що укладений між ТОВ «Вольний вітер», ЗАТ «ТАС-Інвестбанк»та ТОВ «СЕЛЛ»не можуть бути предметом позову заявленого виключно до ТОВ «Вольний вітер», оскільки при вирішенні в судовому порядку питання щодо недійсності угод, сторони таких угод мають виступати у процесуальному статусі сторони –позивача чи відповідача.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В якості доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надані меморіальні ордери № F151221029, № F151212150 від 24.11.2010р., які не є належними доказами сплати зазначених витрат.

Документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.

Вказана позиція наведена у п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від12.03.2009р. № 01-08/163 у відповіді на запитання чи може вважатися належним доказом сплати державного мита меморіальний ордер.

Окрім того, у призначенні платежу вказаних меморіальних ордерів вказано про оплату витрат за розгляд позовної заяви ТОВ «Селл» до ТОВ «Вольний Вітер»та ТОВ «Комплект Інжиніринг». Згідно п. 5 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 3, 4 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3, 4 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛ»повернути без розгляду.

          Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 5-Б, оф. 3, ідент. код 32657457) 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) державного мита сплаченого згідно меморіального ордеру № F151221029 від 24.11.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно меморіального ордеру № F151212150 від 24.11.2010р..

Суддя Р.І. Самсін