Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/856/25
Провадження № 2/541/627/2025
У Х В А Л А
01 липня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 05.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, разом з позовом подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника (а.с. 54).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене,з метоювсебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк»:
- інформацію про дату відкриття рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ КБ «Приватбанк»;
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (надходження, списання, зарахування, перекази тощо) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 25.09.2023 по 25.10.2023;
- якщо платіжна картка №4149-49ХХ-ХХХХ-4001 не належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) надати на адресу суду в строк до 04 вересня 2025 року:
- інформацію про дату відкриття рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ КБ «Приватбанк»;
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (надходження, списання, зарахування, перекази тощо) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 25.09.2023 по 25.10.2023;
- якщо платіжна картка №4149-49ХХ-ХХХХ-4001 не належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні оголосити перерву до 05 вересня 2025 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський
Судове рішення № 128518695, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/856/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: