Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/21594/24
Провадження №2-с/369/42/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
31грудня 2024року Києво-Святошинськийрайонний судКиївської областівидав наказпо справі№ 369/21594/24про стягненняз ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча Керуючакомпанія «ОзернийГай»,місцезнаходження заадресою:01010,м.Київ,вул.Князів Острозьких,8,код ЄДРПОУ44916702,суму заборгованостіз оплатижитлово-комунальнихпослуг насуму:25637,22грн.(двадцятьп`ять тисячшістсот тридцятьсім грн.22коп.),стягнення з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча Керуючакомпанія «ОзернийГай»,місцезнаходження заадресою:01010,м.Київ,вул.Князів Острозьких,8,код ЄДРПОУ44916702,витрати направничу допомогуу розмірі 5063,72грн.(п`ятьтисяч шістдесяттри грн.,72коп.), стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, код ЄДРПОУ44916702, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн., 80 коп.
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
З даним судовим наказом боржник не погодився, оскільки на даний час за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, фактичне місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Про наявність квитанцій, у поштових скриньках, на сплату житлово-комунальних та інших послуг від ТОВ КК «Озерний гай» знав через месенджер Телеграм.
Станом на 06.01.2025 року заборгованість погашена повністю, на підтвердження надано квитанції.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу від 31 грудня 2024 року у справі № 369/21594/24.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати виданийКиєво-Святошинськимрайонним судомКиївської областісудовий наказвід 31грудня 2024року усправі №369/21594/24про стягненняз ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча Керуючакомпанія «ОзернийГай»,місцезнаходження заадресою:01010,м.Київ,вул.Князів Острозьких,8,код ЄДРПОУ44916702,суму заборгованостіз оплатижитлово-комунальнихпослуг насуму:25637,22грн.(двадцятьп`ять тисячшістсот тридцятьсім грн.22коп.),стягнення з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча Керуючакомпанія «ОзернийГай»,місцезнаходження заадресою:01010,м.Київ,вул.Князів Острозьких,8,код ЄДРПОУ44916702,витрати направничу допомогуу розмірі 5063,72грн.(п`ятьтисяч шістдесяттри грн.,72коп.), стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, код ЄДРПОУ44916702, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн., 80 коп.
Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 128518210, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/21594/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: