Ухвала суду № 128516654, 26.06.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/11256/24 Провадження № 2/636/285/25

Дата УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 червня 2025 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В

при секретарі Ріпі І.В

розглянув в порядку спрощеного провадження позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебувала на розгляді у судді Гуменного З.І.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 01-08/63 від 07.04.2025р «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відставкою судді Гуменного З.І. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025р справу розподілено судді Карімову І.В.

11.04.2025р ухвалою прийнято до свого провадження вищезазначений позов та призначено до судового розгляду.

20.02.2025 р позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України. Просить повернути сплачений позивачем судовий збір. Наслідки відмови від позову йому зрозуміли.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви представника АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І., наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі та зрозумілі.

За таких підстав суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Між тим, підстави повернення судового збору передбаченіст. 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового зборуповертаєтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закритоу зв`язку із відмовою позивача від позовуі така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

В зв`язку із закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючисьст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про закриття провадження у справі -задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення судового збору -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Суддя