Рішення № 12851638, 08.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.10 р.                     Справа № 7/246                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Тайлієвій,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Дочірної компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” м. Макіївка

До відповідача: Державного підприємства „Артеміввугілля” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення боргу – 3849,83 грн. та пені – 351,33грн.

За участю представників:

Від позивача – Зубко Л.В. – довір.

Від відповідача – не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:                     

Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” м. Макіївка звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Артеміввугілля” м. Горлівка про стягнення боргу – 3849,83 грн. та пені – 351,33грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №65гор/563-9 від 31.12.2009р.; акт звірки, акти виконання послуг з транспортування природного газу.

Відповідач у жодне судове засідання не з’явився, разом із листом №12-12/15-386 від 26.11.2010р., направив суду платіжні доручення, а також повідомив, що заборгованість оплачена, посилаючись на додані платіжні доручення, та просить у зв’язку з цим провадження по справі закрити.

Позивач у судових засіданнях повідомив, що сума боргу відповідачем сплачена не в повному обсязі, а лише частково, в сумі 3826,57грн., наполягає на стягненні залишкової суми боргу та суми пені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №65гор/563-9 від 31.12.2009р. (далі по тексту Договір).

Відповідно до п.9.1 Договору, даний договір укладено на термін з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов Договору, позивач надає відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС, а відповідач оплачує ці послуги.

Відповідно до п.5.4 Договору, надання послуг з транспортування газу щомісячно оформлюється Виконавцем (позивачем) та Замовником (відповідачем) актами надання послуг з транспортування газу.

Згідно п.5.5 Договору, акти надання послуг з транспортування газу складають та надсилають Замовнику (позивачу) до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, рекомендованою поштовою кореспонденцією. Оформлений з боку Замовника акт підлягає поверненню Виконавцю не пізніше 3-х днів з дня його отримання. Від Замовника акт підписується керівником (заступником) або уповноваженою особою.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що вартість послуг з транспортування природного газу визначається відповідно до діючих нормативних документів та на момент укладення Договору складає 67,80 грн. за 1000м3 газу, з них ПДВ 11,30 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору Замовник здійснює оплату Виконавцю за послуги з транспортування газу до15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за Договором у січні – квітні 2010р. виконав належним чином, надав відповідачу послуги з транспортування 56,782 м3 газу, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач вищевказані послуги не оплатив в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 3849,83 грн. боргу.

В ході розгляду справи судом з’ясовано, що відповідач частково оплатив спірну суму боргу у розмірі 3826,57 грн. після подачі позову до суду, що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями виписки банку, а також представником позивача у судовому засіданні та відповідачем у відзиві.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення 3826,57 грн. боргу підлягає припиненню, в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Заборгованість в залишковій частині в сумі 23,26 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Посилання відповідача на сплату суми позову в повному обсязі судом до уваги не приймається, оскільки воно не підтверджено документально, а з представлених платіжних доручень вбачається, що оплата 1454,19 грн. та 290,84 грн. за платіжними дорученнями №№ 10053 та № 10055 здійснена відповідачем за договором № 65Гор/478-9 від 26.10.2009р., тоді як підставою позовних вимог по даній справі є договір №65гор/563-9 від 31.12.2009р., таким чином вказані платіжні доручення не прийняті судом як належні докази оплати боргу, заявленого у позові.

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору в частині здійснення своєчасної оплати за природний газ, також просить стягнути з останнього пеню у розмірі 351,33 грн. за період з 16.02.2010р. по 31.10.2010р.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.1 Договору, за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у термін, зазначений у п. 5.21 Договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Стаття 627 Цивільного кодексу України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

Таким чином, сторони передбачили у Договорі відповідальність у вигляді стягнення суми пені з відповідача за невиконання пункту 6.1 Договору.

У пункті 5.2 Договору передбачено, що замовник здійснює оплату за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З матеріалів справи вбачається, що Договір підписаний позивачем та відповідачем без будь-яких зауважень та скріплений печатками обох підприємств.

Таким чином, Договір є погодженим обома сторонами, у тому в частині виконання п.6.1 Договору, яким передбачена відповідальність відповідача за невиконання певних умов Договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, пеня перерахована судом у відповідності до умов Договору та приписів чинного законодавства і відповідно складає 351,33 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 351,33 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України покладаються на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 549, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірної компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” м. Макіївка до Державного підприємства „Артеміввугілля” м. Горлівка про стягнення боргу – 3849,83 грн. та пені – 351,33грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Артеміввугілля” (84601,м. Горлівка Донецька обл., пр. Леніна,13, код 32270533) на користь Дочірної компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” (01021 м.Київ, вул.Кловський узвіз,9/1, ЄДРПОУ 30019801) 23,26 грн. - заборгованості, 351,33 грн. - пені, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 3826,57 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до приписів діючого законодавства України.

Повний текст рішення підписаний 13.12.2010р.

Суддя