Ухвала суду № 12851459, 13.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.12.10 р.                     Справа № 14/250           

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір”,

ЄДРПОУ 33939476, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська газета „Труд”,

ЄДРПОУ 32749254, м.Донецьк

про стягнення 17017 грн. 90 коп.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Акіменко Е.В. – по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Основа Папір”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська газета „Труд”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 17017 грн. 90 коп., у тому числі основний борг в сумі 14000 грн. 00 коп., пеня в сумі 1860 грн. 38 коп., інфляція в сумі 834 грн. 34 коп. та три проценти річних в сумі 323 грн. 18 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №ДФ-20 від 11.01.2010р., зокрема, щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем продукції в сумі 14000,00 грн.

02.12.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська газета „Труд”, м.Донецьк від 01.12.2010р., в якому відповідач повідомив суд про сплату ним суми основного боргу за цим позовом.

Викладене підтверджується наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №998 від 10.11.2010р. та №1391 від 10.11.2010р.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

13.12.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір”, м.Київ від 13.12.2010р. №03/70/3, згідно з якою позивач відмовився від стягнення з відповідача пені в сумі 1860 грн. 38 коп., інфляції в сумі 834 грн. 34 коп. та трьох процентів річних в сумі 323 грн. 18 коп.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від цих позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками вчинення відповідних процесуальних дій, про ще є посилання в заяві від 13.12.2010р. №03/70/3.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Таким чином, провадження по справі в частині вимог про стягнення пені в сумі 1860 грн. 38 коп., інфляції в сумі 834 грн. 34 коп. та трьох процентів річних в сумі 323 грн. 18 коп. підлягає припиненню внаслідок відмови позивача від цих позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1-1, 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

           УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/250 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська газета „Труд”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 17017 грн. 90 коп., у тому числі основний борг в сумі 14000 грн. 00 коп., пеня в сумі 1860 грн. 38 коп., інфляція в сумі 834 грн. 34 коп. та три проценти річних в сумі 323 грн. 18 коп.

Суддя                               

.