Рішення № 12851450, 08.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.10 р. Справа № 1/203

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” м. Київ в особі Алчевської філії

до відповідачів: 1. Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Донецьк

2. Підприємства громадської організації “Вита” м. Донецьк

про стягнення 143 192,13 доларів США (1 132 878 грн. 86 коп.) та звернення стягнення на майно

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Бенделіані Г.В. - представник

Від відповідачів: не зявилися

В засіданні брали участь:

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” м. Київ в особі Алчевської філії звернулося з позовом до Приватного підприємства ОСОБА_1 Підприємства громадської організації “Вита” про стягнення з Приватного підприємства ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (815 630 грн. 58 коп.), відсотків у сумі 26 781,27 доларів США (211 882 грн. 69 коп.), пені у сумі 13 317,86 доларів США (105 365 грн. 59 коп.) та звернення стягнення на майно Підприємства громадської організації “Вита”, яке є предметом договору застави від 28.08.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 0245/08/06-Kl від 28.08.2008р., договір застави від 28.08.2008р., довідку № 2154/8.6.6 від 19.10.2010р., претензію від 26.07.2010р., меморіальний ордер № 105854 від 28.08.2008р., розрахунок позову.

В судове засідання 15.11.2010р. відповідачі не зявилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідачі знову не зявилися, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про розгляд справи, будь-яких клопотань від них не надійшло, про причини неявки не повідомили. Відповідачі не скористалися правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 28.08.2008р. між Акціонерним комерційним банком “Форум” м. Київ в особі Алчевської філії (правонаступником якого є позивач) та Приватним підприємством ОСОБА_1 (позичальником, відповідачем 1) був укладений кредитний договір № 0245/08/06-КL, відповідно до якого банк (позивач) зобовязався надати позичальнику (відповідачу 1) кредитні кошти у формі відзивної відновлювальної кредитної лінії для придбання дизельного палива з максимальним лімітом заборгованості в сумі 103 093,00 доларів США.

Відповідно до пункту 1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 27.08.2009р., а згідно з пунктом 1.3 договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США рівними частинами щомісячно, починаючи з березня 2009р., в сумі не менше 17 182,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 27.08.2009р. в сумі не менше 17 183,00 доларів США.

Відповідно до пункту 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах США згідно з пунктом 2.6 договору, яким передбачено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно, а в подальшому проценти сплачуються щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав кредит у встановленому договором розмірі, про що свідчить меморіальний валютний ордер № 105854 від 28.08.2008р. Однак, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, проценти своєчасно не сплачував, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (815 630 грн. 58 коп.), за відсотками у сумі 26 781,27 доларів США (211 882 грн. 69 коп.).

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Факт прострочки виконання зобовязань встановлений, він підтверджений матеріалами справи, тому позивачем правомірно нарахована пеня у сумі 13 317,86 доларів США (105 365 грн. 59 коп.) з врахуванням вимог статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якою визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

28.08.2008р. в забезпечення виконання кредитного договору банк та Підприємство громадської організації “Вита” (майновий поручитель, відповідач 2) уклали договір застави, згідно з яким в заставу банку було передано майно, яке належить заставодавцю заставною вартістю 1 456 356 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28 основні засоби та товари в обороті: основні засоби галерея транспортерна СБ-145, 1шт., інв. № 57, ціною 318 500 грн. 00 коп.; товари в обороті колонна КВР (4840х400х400), обєм за одиницю: 1,1м3-116 штук, 127,6куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.; ригель ИБ (5280х650х800), обєм за одиницю:2,4 м3 180 штук, 432куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.; плита перекриття ПК60х15 8 АТ, обєм за одиницю: 1,12м3-140 штук, 156,8куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.; плита покриття 2П1-1 Аt Vt (5950х1485х400), обєм за одиницю: 0,75м3 140 штук, 105куб.м, ціною 1500 грн. 00 коп.; панель стінова керамзито-бетонна ПС (5980х1200х300), обєм за одиницю: 1,9м3 120 штук, 228куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.

Оскільки зобовязання за кредитним договором не були виконані позичальником (відповідачем 1) у встановлений договором строк, позивач звернувся з претензію від 26.07.2010р. до позичальника та поручителя з вимогою погасити заборгованість за кредитом. Вимоги були залишені без задоволення.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Звернення стягнення на заставлене майно не позбавляє заставодержателя права на стягнення боргу з позичальника, тому вимоги повинні бути розглянуті по суті. Така ж позиція викладена у розясненні президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/602 від 24.12.1999р. “Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із застосуванням Закону України “Про заставу”.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на позичальника.

При задоволеннісудом позову про звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу. Позивач у позовній заяві не визначив спосіб реалізації предмета застави, тому майно повинно бути реалізовано відповідно до вимог статті 26 вищезазначеного Закону.

Судові витрати покладаються на відповідача 1 (позичальника).

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” м. Київ в особі Алчевської філії задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2 НОМЕР_1 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7, 21574573) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, рах. № 2909990007 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977, ЄДРПОУ 26071049) заборгованості за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (815 630 грн. 58 коп.), відсотків у сумі 26 781,27 доларів США (211 882 грн. 69 коп.), пені у сумі 13 317,86 доларів США (105 365 грн. 59 коп.), судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 431,92 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (815 630 грн. 58 коп.), відсотків у сумі 26 781,27 доларів США (211 882 грн. 69 коп.), пені у сумі 13 317,86 доларів США (105 365 грн. 59 коп.) на майно, яке належить Підприємству громадської організації “Вита” (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, 7, ЄДРПОУ 31084054, п/р № 26005301002305 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, рах. № 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977, ЄДРПОУ 26071049), яке є предметом договору застави від 28.08.2008р., заставною вартістю 1 456 356 грн. 00 коп., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28 основні засоби та товари в обороті: основні засоби галерея транспортерна СБ-145, 1шт., інв. № 57, ціною 318 500 грн. 00 коп.; товари в обороті колонна КВР (4840х400х400), обєм за одиницю: 1,1м3-116 штук, 127,6 куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.; ригель ИБ (5280х650х800), обєм за одиницю:2,4 м3 180 штук, 432куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.; плита перекриття ПК60х15 8 АТ, обєм за одиницю: 1,12м3-140 штук, 156,8куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.; плита покриття 2П1-1 Аt Vt (5950х1485х400), обєм за одиницю: 0,75м3 140 штук, 105куб.м, ціною 1500 грн. 00 коп.; панель стінова керамзито-бетонна ПС (5980х1200х300), обєм за одиницю: 1,9м3 120 штук, 228куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.

Реалізацію предмету застави здійснити відповідно до статті 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя