Рішення № 12851449, 08.12.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.12.2010
Номер справи
1/202
Номер документу
12851449
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.10 р.                     Справа № 1/202                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ в особі Алчевської філії

до відповідача: Підприємства громадської організації “ВИТА” м. Донецьк

про стягнення 449 832 грн. 96 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Бенделіані Г.В.- представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” в особі Алчевської філії звернулось з позовом до Підприємства громадської організації “ВИТА” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 280 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 129 061 грн. 17 коп., пені у сумі 40771 грн. 79 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 0261/07/06-KL від 28.11.2007р. з додатковими угодами до нього від 27.06.2008р., від 12.11.2008р., договір застави від 28.11.2007р. з договором про внесення змін до нього від 19.11.2008р., претензію від 26.07.2010р., платіжне доручення № 1489282 від 28.11.2007р., розрахунок позову.

В судове засідання 15.11.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Однак, в наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи. Його нез’явлення не перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки наявні в матеріалах справи документи достатні для його вирішення, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 28.11.2007р. між Акціонерним комерційним банком “Форум” м. Київ в особі Алчевсьської філії (правонаступником якого є позивач) та Підприємством громадської організації “ВИТА” (позичальником, відповідачем) був укладений кредитний договір №0261/07/06-Kl, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у формі відзивної відновлювальної кредитної лінії для придбання автозапчастин з максимальним лімітом заборгованості в сумі 300 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1.2 договору кредитні кошти надаються строком до 26.11.2008р., а згідно з пунктом 1.3 договору за користування ними встановлюється плата в розмірі 18,5% річних.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів щомісячно, починаючи з червня 2008р. в сумі не менше 50 000 грн. 00 коп., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Додатковою угодою від 27.06.2008р. був збільшений розмір відсотків за користування річних до 25% та змінений графік повернення кредитних коштів, відповідно до якого погашення здійснюється щомісячно, починаючи з червня 2008р. не пізніше останнього робочого дня кожного місяця:

у червні 2008р. – 2 000 грн. 00 коп., у липні 2008р. – 3 000 грн. 00 коп.,

у серпні 2008р. – 4 000 грн. 00 коп., у вересні 2008р. – 5 000 грн. 00 коп.,

у жовтні 2008р. – 6 000 грн. 00 коп., 26.11.2008р. – 280 000 грн. 00 коп.

Укладеною сторонами додатковою угодою від 12.11.2008р. був зменшений розмір ліміту кредитування до 280 000 грн. 00 коп., продовжений строк користування кредитом до 26.10.2009р., збільшений розмір відсотків за користування кредитом до 28%. Крім того, був змінений графік повернення кредиту, згідно з яким погашення здійснюється, починаючи з листопада 2008р., наступним чином:

У листопаді 2008р. – 1 000 грн. 00 коп., у грудні 2008р. – 2 000 грн. 00 коп., у січні 2009р. – 3 000 грн. 00 коп., у лютому 2009р. – 4 000 грн. 00 коп., у березні 2009р. – 5 000 грн. 00 коп., у квітні 2009р. – 6 000 грн. 00 коп., у травні 2009р. – 7 000 грн. 00 коп., у червні 2009р. – 8 000 грн. 00 коп., у липні 2009р. – 9 000 грн. 00 коп., у серпні 2009р. – 10 000 грн. 00 коп., у вересні 2009р. – 11 000 грн. 00 коп., 26.10.2009р. – 214 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з пунктом 2.6 договору, яким передбачено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно, а в подальшому проценти сплачуються щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надав кредит у встановленому договором розмірі, про що свідчить платіжне доручення № 1489282 від 28.11.2007р. Однак, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконував, графік погашення кредиту порушував, проценти своєчасно не сплачував, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 280 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 129 061 грн. 17 коп.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Факт прострочки виконання зобов’язань встановлений, він підтверджений матеріалами справи, тому позивачем нарахована пеня у сумі 40771 грн. 79 коп. з врахуванням вимог статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якою визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

м. Київ в особі Алчевської філії задовольнити.

Стягнути з Підприємства громадської організації “ВИТА” (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, 7, ЄДРПОУ 31084054, п/р № 26005301002305 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, рах. № 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977, ЄДРПОУ 26071049) заборгованість за кредитом у сумі 280 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 129 061 грн. 17 коп., пеню у сумі 40771 грн. 79 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 4 498 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 12851449 ?

Документ № 12851449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12851449 ?

Дата ухвалення - 08.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12851449 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12851449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12851449, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 12851449, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12851449 відноситься до справи № 1/202

Це рішення відноситься до справи № 1/202. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12851448
Наступний документ : 12851450