Рішення № 12851446, 09.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.10 р.                     Справа № 1/206                               

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Південкомбанк» м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Київська Русь» м. Донецьк

про стягнення 254 910 грн. 03 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Челпановій Г.В.

Представники:

Від позивача: Лисенко В.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулося з позовом до Приватного підприємства «Київська Русь» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 200 744 грн. 66 коп., пені у сумі 54 165 грн. 37 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 118 від 07.12.2007р., додаткові угоди від 07.12.2007р., № 1 від 31.01.2008р., 2 від 28.03.2008р. до вказаного договору, вимогу № 18/15 від 12.06.2008р., виписки з особових рахунків відповідача, розпорядження від 07.12.2007р., меморіальні ордери №№ 1099_1, 1099_2 від 07.12.2007р., розрахунок позову.

В судове засідання 16.11.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи. Його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в ній матеріали достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 07.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Південкомбанк» (правонаступником якого є позивач, кредитором) та Приватним підприємством «Київська Русь» (позичальником) був укладений кредитний договір № 118, відповідно до якого кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 400000 грн. 00 коп., зі сплатою 20% річних, одноразової комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,5%, та кінцевим терміном повернення кредиту - 07.07.2008р. Погашення кредиту здійснюється за графіком (пункт 1.1 договору).

Додатком № 1 до кредитного договору сторони визначили графік погашення кредиту та сплати відсотків. Додатковою угодою № 2 від 28.03.2008р. до вказаного графіку були внесені зміни.

Відповідно до пункту 2.4 договору кредитор нараховує проценти за фактичними залишками кредитної заборгованості позичальника перед кредитором. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останнє число місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно з пунктом 2.5 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/факт» (фактична кількість днів користування кредитом в місяці та фактична кількість днів в році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Пунктом 2.6 договору сторони визначили, що сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, а відповідно до пункту 2.7 договору сплата одноразової комісії здійснюється в розмірі відповідно до пункту 1.1 договору в день надання кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 31.01.2008р. сторони внесли зміни до вказаного пункту, згідно з яким нарахування щомісячної комісії здійснюється за методом «факт/360» (фактична кількість днів користування кредитом в місяці, але умовно в місяці 30 днів та умовна кількість днів у році 360). При розрахунку комісії враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Позичальник сплачує кредитору щомісячну комісію за користування кредитом у розмірі 0,5% від суми ліміту кредитування, визначеному у п. 1.1 договору.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, про що свідчать меморіальні ордери №№ 1099_1, 1099_2 від 07.12.2007р. Проте, відповідач належним чином графік погашення заборгованості не виконував, кредит у встановлений договором строк не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 200 744 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених договором та комісій, встановлених тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, кредитор має право стягнути з позичальника пеню в розмірі одного проценту від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, в національній валюті України, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період невиконання зобов’язань за договором. Нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов’язання мало бути виконано, а тому, оскільки факт прострочки виконання зобов’язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісійної винагороди мав місце, він підтверджений матеріалами справи, позивач правомірно нарахував пеню за прострочку повернення кредиту у сумі 22282 грн. 69 коп., пеню за прострочку сплати відсотків у сумі 25836 грн. 98 коп. та пеню за прострочку сплати комісійної винагороди у сумі 6045 грн. 70 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Південкомбанк» задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Київська Русь» (83052, м. Донецьк, бульв. Шахтостроітелів, буд. 44, кв. 84, п/р 26000010110980 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946, ЄДРПОУ 25600304) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 33-А, п/р 37390008 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946, ЄДРПОУ 19358767) заборгованість за кредитом у сумі 200 744 грн. 66 коп., пеню у сумі 54 165 грн. 37 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 2 549 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя