Ухвала суду № 128514180, 01.07.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/21172/14-ц

Провадження № 2-во/947/116/25

УХВАЛА

про виправлення описки

01.07.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представникаАкціонерного товариства«Сенс Банк»-Байрамова ОлександраВолодимировича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 05.10.2015 року у цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №522/21172/14-ц за позовомПублічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1974 року народження ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , 1963 року народження ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( м. Київ вул. Ковпака, 29 р\р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО300023, код ЄДРПОУ 00039019) 488,779 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 1827 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1827 грн.

14.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року постановлено відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині: заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року у цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року по цивільній справі №522/21172/14-ц було відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили 01.04.2025 року.

25.06.2025рокуна адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Акціонерноготовариства «СенсБанк» -Байрамова О.В.надійшла заявапро виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року, зазначивши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 » , а також повну дату народження, замість «1974 року народження» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від25.06.2025року вищевказана справа булла розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В матеріалах цивільної справи № 522/21172/14-ц знаходиться копія паспорту відповідача ОСОБА_1 , в якому прізвище ім`я по батькові вказано « ОСОБА_1 ».

При дослідженні заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року по справі № 522/21172/14-ц, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище відповідача та не зазначена повна дата народження « ОСОБА_1 , 1974 року народження», замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд вважає за необхідне заяву представника Акціонерного товариства«Сенс Банк»-Байрамова О.В.про виправлення описки у рішенні задовольнити та виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК Українипідлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерноготовариства «СенсБанк» -Байрамова ОлександраВолодимировича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 05.10.2015 року у цивільній справі №522/21172/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивнійчастині заочногорішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року по цивільній справі № 522/21172/14-ц за позовомПублічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища відповідача та дати народження відповідача « ОСОБА_1 , 1974 року народження» на вірні « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». .

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко