Ухвала суду № 128513503, 30.06.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2340/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівської гімназії Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним та скасування наказу, визнання відсутності прогулів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визнати незаконною відмову відповідача в наданні їй відпустки, визнати незаконним і скасувати наказ про застосування дисциплінарного стягнення, визнати відсутність прогулів, визнати дії відповідача такими, що порушують її трудові права, а також стягнути з відповідача на її користь 100000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач не дотрималася вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначила ціни позову (позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не зазначено відомості про заходи забезпечення доказів або позову;

- не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позов не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом таз тих самих підстав

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

В свою чергу, додані до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином.

Окрім цього, позивачка не сплатила судового збору за позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка відповідно до положень ч.3 ст.23 ЦК України, є вимогою майновою, оскільки вона визначена у грошовому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове стягнення на користь позивача.

Так, згідно з п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З аналізу даної норми слідує, що в категорії цивільних справ від сплати судового збору звільняються позивачі лише за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В свою чергу, дана норма не звільняє позивачку від сплати судового збору за подання позову про визнання незаконною відмови роботодавця в наданні відпусток, визнання незаконним та скасування наказу про застосування до неї дисциплінарного стягнення, визнати відсутність в неї прогулів і зобов`язання відповідача внести зміни до кадрової документації, визнати дії відповідача такими, що порушують його трудові права, а також відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20грн.), розмір судового збору за вимоги майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140грн.).

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Слід зазначити, що цивільне процесуальне законодавство не проводить розмежування позовних вимог на первинні та похідні позовні вимоги та презюмує, що кожна із заявлених вимог буде розглянута з дотриманням принципів пропорційності і верховенства права.

Таким чином, позивачці слід сплати судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру та за одну позовну вимогу майнового характеру (1211,20грн. х 5 = 6056грн.), оскільки вона не звільнена від сплати заявлених нею позовних вимог на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір в зазначеному розмірі слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львів/Сокальська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Рахунок: UA 688999980313131206000013905

Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі, подати позовну заяву та додатки до неї з дотриманням вищезазначених вимог законодавства.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівської гімназії Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним та скасування наказу, визнання відсутності прогулів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович