Постанова № 128513306, 25.06.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5125/25

Провадження №: 3/336/3473/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 25 червня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічного характеру, що виражалась у застосуванні нецензурної лайки та фізичної сили.

Крім того, 21.05.2025 року о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька гр. ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психологічного характеру, що виражалась у застосуванні нецензурної лайки та фізичної сили.

Також, 22.05.2025 року о 13:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого 21.05.2025 року винесено тимчасовий заборонний припис серії АА 410482 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та припинити контактувати з потерпілою особою, не виконав його.

Одночасно, 22.05.2025 року о 13:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого 21.05.2025 року винесено тимчасовий заборонний припис серії АА 476762 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 та припинити контактувати з потерпілою особою, не виконав його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких пояснень, які б спростували обставини вчинення адміністративного правопорушення, не надав.

В порядку ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали по об`єднаній справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, протоколи опитування осіб, які постраждали від домашнього насильства, рапорти, постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, проколи по заборонний припис, вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного арешту. Визначаючи строк адміністративного арешту, суд враховує кількість вчинених правопорушень ОСОБА_1 , наявність тимчасового заборонного припису, який був ним порушений, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема постановою суду від 09.04.2025 року, вважаю, що з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, поваги до осіб похилого віку, і зокрема, до своїх батьків, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173,279,280,283,285,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченихч.3ст.173-2,ч.2ст.173-8КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.