Рішення № 128511805, 01.07.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/758/25

2-о/152/109/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

28 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник усвоїй заявізазначив,що 08грудня 1990року бувприйнятий нароботу вчлени колгоспу«Перемога» с.Перепільчинці івибув зчленів колгоспу«Перемоги» сПерепільчинці 18березня 2000року тазвільнений зроботи узв`язку зреорганізацією підприємства.21березня 2025року заявникзвернувся доГоловногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо не врахування періодів роботи, зазначених в архівних довідках для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії, однак за результатами розгляду документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-338 та архівній довідці №01-13-339 від 14 березня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», однак йому було відмовлено, оскільки є невідповідність в написанні прізвища та по батькові, а тому для врахування зазначених довідок для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії відсутні правові підстави.

Вказує, що документи з кадрових питань (особового складу) ПП «Маяк» який є правонаступником КСП «Перемога» передано для депонованого зберігання в КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» для видачі архівних довідок, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок №01-13-338 від 14 березня 2025 року та №01-13-339 від 14 березня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області.

Заявник у судове засідання не з`явився. В прохальній частині заяви просить справу розглядати без його участі, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України і буде знаходитись в зоні бойових дій (а.с.2 на звороті).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 30 червня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.19).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідках №01-13-338 від 14 березня 2025 року та №01-13-339 від 14 березня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с.4-5), копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 (а.с.6), копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с.7), копію трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.8), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-338 від 14 березня 2025 року та №01-13-339 від 14 березня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно допункту 6частини 1статті315ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями13,81,259,263-265,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити юридичнийфакт,що архівні довідки №01-13-338 від 14 березня 2025 року та №01-13-339 від 14 березня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський