Ухвала суду № 128511804, 01.07.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/699/25

2/152/448/25

У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши успрощеному позовномупровадженні безповідомлення (виклику)сторін клопотаннявідповідача ОСОБА_1 пропоновлення строкуна поданнявідзиву уцивільній справіза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенціязповернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судовезасідання длярозгляду справипо сутіпризначено на 30 червня 2025року.

26 червня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в якому він вказує, що 22 травня 2025 року подав до суду відзив на позов, однак ухвалою суду від 22 травня 2025 року його було повернуто без розгляду через відсутність доказів надіслання копії відзиву позивач. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю юридичної освіти та розуміння процесуальних вимог, ним було ненавмисно пропущено порядок подання відзиву відповідно до ст. 178 ЦПК України. З метою належного виконання процесуальних обов`язків, відповідач усунув недоліки та надіслав копію відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача рекомендованим листом та додав до клопотання. Тому, відповідач просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду повторно поданий відзив з доданими до нього документами.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно доч.ч. 1, 2, 4 ст.127ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений судомза заявоюучасника справи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Так, ухвалою суду від 22 травня 2025 року відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто без розгляду.

26 червня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив з доказом направлення копії відзиву позивачеві, а тому суд вважає, що в даному випадку відповідачем було пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву з поважної причини.

Згідно з ч. 7 ст.178ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що відповідачу необхідно надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву. З огляду на це, строки для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, також необхідно поновити.

Керуючись статтями 2, 5, 120, 126, 127, 178, 191, 260, 261, 278 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справиза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенціязповернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08 годину 30 хвилин 03 жовтня 2025 року.

Поновити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 03 жовтня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Згідно зістаттями 353-355ЦПК Українина ухвалуможе бутиподано апеляційнускаргу доВінницького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський