Ухвала суду № 128507529, 30.06.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1211/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щеБрусилів матеріалицивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі № 275/1211/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено.

20.06.2025 року від представника позивача Ткаченко М.М. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2025 року у цивільній справі № 275/1211/24 та виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказано як НОМЕР_1 , тоді як вірним є НОМЕР_2 , також дата договору про надання фінансових послуг № 2108184817952 зазначена як 23.03.2022 р. замість вірної 23.03.2021 р. Крім того, у виконавчому листі помилково вказано строк пред`явлення його до виконання 28 травня 2028 року, тоді як вірним є 30 травня 2028 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року в резолютивній частині дійсно РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказаний як НОМЕР_1 , тоді як вірним є НОМЕР_2 , також дата договору про надання фінансових послуг № 2108184817952 зазначена як 23.03.2022 р. замість вірної 23.03.2021 р.

Такі ж описки містяться і у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного судового рішення.

Крім того, рішення суду від 28 квітня 2025 року у цивільній справі № 275/1211/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 29 травня 2025 року, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30 травня 2028 року.

При цьому у зазначеному виконавчому листі допущено описку в строку пред`явлення виконавчого листа до виконання: до 28 травня 2028 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивнійчастині рішенні Брусилівського районногосуду Житомирськоїобласті від28квітня 2025року вцивільній справі№ 275/1211/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного судового рішення, змінивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на вірний НОМЕР_2 , також дату укладення договору про надання фінансових послуг № 2108184817952 з 23.03.2022 на вірну 23.03.2021 відповідно, а також у виконавчому листі змінити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з 28 травня 2028 року на вірне до 30 травня 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк