Ухвала суду № 128503886, 30.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань залучення до участі у справі третьої особи

30.06.2025р. № 520/12384/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету внутрішніх справ (просп. Льва Ландау, буд.27,м. Харків, 61080, код ЄДРПОУ08571096) про визнання протиправним та скасування індивідуального акт - наказ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт Наказ Харківського національного університету внутрішніх справ від 17 квітня 2025 року № 250 «Про скасування наказу ХНУВС від 06.03.2025 № 159», яким скасовано наказ Харківського національного університету внутрішніх справ від 06.03.2025 № 159 «Про виплату одноразової грошової фінансової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського» і висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 від 03.03.2025, та прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 , у призначені одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського на підставі поданої заяви (рапорту) від 14.01.2025.

Ухвалою від 21.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так судом встановлено, що 14 січня 2025 року до Університету надійшла заява ОСОБА_1 про призначення і виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з втратою працездатності.

На підставі наданих документів, відповідно до пункту 4 статті 97 та пункту 4 статті 100 Закону України «Про Національну поліцію» в Університеті прийнято рішення про призначення і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Відповідно до пункту 16 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.07.2024 № 646 (далі Порядок), до МВС України був направлений розрахунок потреби в коштах для виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Згідно вимог вказаного пункту Порядку, до розрахунку потреби в коштах були долучені належним чином засвідченні копії: висновку про призначення одноразової грошової допомоги, наказу про виплату ОГД та документів, наданих позивачем до заяви.

17.04.2025 з МВС України на адресу Університету надійшов лист від 04.04.2025 № 11855-2025, у якому зазначено, що на виконання вимог пункту 19 Порядку, за результатами перевірки копій документів, доданих до розрахунку потреби в коштах для виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 виявлено окремі невідповідності вимогам законодавства, тому підстав для призначення одноразової допомоги за цими документами не вбачається. МВС України вказаним листом повернуло Університету розрахунок потреби в коштах та копії документів про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та просило переглянути висновок на предмет визначення права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до норм пункту 4 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».

Врахувавши зауваження МВС України відповідачем прийнято рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та 17 квітня 2025 року видано наказ № 250 «Про скасування наказу ХНУВС від 06.03.2025 № 159», яким скасовано наказ Харківського національного університету внутрішніх справ від 06.03.2025 № 159 «Про виплату одноразової грошової фінансової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського» і висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 від 03.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань (00024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 00032684).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань.

Керуючись ст. 49,241-243,248,256,258, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань (00024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 00032684) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету внутрішніх справ (просп. Льва Ландау, буд.27,м. Харків, 61080, код ЄДРПОУ08571096) про визнання протиправним та скасування індивідуального акт - наказ.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені ст. 51 КАС України.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення протягом 10 днів після отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Рубан В.В.