Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/18019/24
У Х В А Л А
30 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України,
встановив:
Заявник звернувся із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, у якій просить Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 р. по справі №420/18019/24.
Заява обґрунтована тим, що рішення суду ще не виконано.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви суд не вбачає підстав для її задоволення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року по справі № 420/18019/24, яке набрало законної сили 06.02.2025 року, позовні вимоги задоволені частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незастосування до обчислення грошового забезпечення та інших виплат, які розраховуються із сум грошового забезпечення, ОСОБА_1 , розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року у період з 10.08.2020 року до 19.05.2023 року включно.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок грошового забезпечення та інших виплат, які розраховуються із сум грошового забезпечення, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за період з 10.08.2020 року до 19.05.2023 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами України про Державний бюджет України на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Виконавчий лист виданий судом 20.02.2025 року.
Доказів звернення виконавчого листа до виконання суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, судовому контролю підлягають ті рішення суду, на виконання яких стягувач звернувся із виконавчим листом до виконавчої служби і рішення суду не виконано.
З огляду на відсутність доказів звернення до виконання виконавчого листа, який виданий 20.02.2025 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Таким чином, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
Судове рішення № 128502132, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/18019/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: