Постанова № 12849996, 09.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-5424/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-О.Г. Ілляшенко,

представника позивача - Н.Г. Кіптенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 210258,50 грн., з них: податок на додану вартість 208218,50 грн. ( в тому числі за основним платежем 138699 грн. та штрафні ( фінансові) санкції в сумі 69519,50 грн.) , збір за забруднення навколишнього природного середовища 2040 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 29.01.1996р. зареєстрований рішенням виконавчого комітету Зарічної районної Ради народних депутатів м. Суми як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування ” та включений до ЄДРПОУ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.33), копією витягу з ЄДРПОУ ( а.с. 53).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.11 вказаного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до Законів України.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Як встановлено судом, за результатами документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. актом за №7979/17-1018/2130800275/161 від 17.11.2009 р. (копія акту а.с.12-26), було зафіксовано факт порушення відповідачем податкового законодавства, а саме: п.п. 7.4.5, п. 7.4. п.п. 7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України “ Про податок на додану вартість” в результаті чого відповідачу було донараховано ПДВ в сумі 138699 грн., застосовані штрафні ( фінансові) санкції в сумі 69519,50 грн., та порушення п.п.4.1.4. п.4.1. ст.. 4 Закону України “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”- неподання податкової декларації з ПДВ за листопад 2008 р., податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2006 р., 1 й квартал 2007 р., 1 ше півріччя 2007 р., 2007 рік, 9 ть місяців 2007 р., 1 й квартал 2008 р., 1 ше півріччя 2008 р., 9 ть місяців 2008 р., 2008 рік, 1 й квартал 2009 р., 1- ше півріччя 2009 р., 9 ть місяців 2009 р.

На підставі вищезазначеного акту ФОП ОСОБА_2 за порушення вимог чинного податкового законодавства були винесені податкові повідомлення рішення №0002651701/0/82715 від 01.12.2009 р. та № 0002651701/1/91541 від 29.12.2009 р., якими відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в загальному розмірі 208218,50 грн., в тому числі за основним платежем 138699 грн. та штрафні ( фінансові) санкції в сумі 69519,50 грн.( а.с. 27, 29) та №0002661701/0/82714 від 01.12.2009 р., № 00026661701/1/91540 від 29.12.2009 р., якими відповідачу визначено суму податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами на суму 2040 грн. (а.с. 28,30).

ДПІ в місті Суми згідно з п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” позивачем були винесені перша податкова вимога №1/285/11205 від 19.02.2009 р. та друга податкова вимога №2/1076 від 26.04.2010 р.

Станом на 22.04.2010 р. відповідачем всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість сплачена не була, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.5), розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), поясненнями представника позивача.

Враховуючи, що сума податкових зобовязань своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена та складає в загальному розмірі 210258,50 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкову заборгованість на користь держави по податку на додану вартість в загальній сумі 208 218,50 грн. 50 коп.мв тому числі за основним платежем 138699 грн. та шрафні (фінансові) санкції в сумі 69519 грн. 50 коп., а також збір за забруднення навколишнього природного серидовища в сумі 2040 грн., а всього 210258 (двісті десять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 50 коп. на розподільчий рахунок № 34129999700002 в ГУДКУ в Сумській області, код одержувача 23636315, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 14 грудня 2010 року.