печерський районний суд міста києва
№ 3-2820-1/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, працюючого директором ТОВ НВО «Вектор», зареєстрований та проживає за адресою: с. Громада, Любарського району, Житомирської області,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року № 47, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Горшковим В.І. відносно ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого обєднання «Вектор», що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Темирязевська, 2А, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом №810/2310/31751901 від 11.10.2010 року, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 92833,0 грн., в тому числі за березень 2008 року в сумі 48000, 0 грн., за грудень 2008 року 28000,0 грн., за травень 2009 року 16833, 0 грн., чим порушено п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6. п.7.2, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. за № 168/97 ВР за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 р., актом позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ НВО «Вектор» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р. № 810/2310/31751901 від 11.10.2010 року.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною та, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. (одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДК у м. Києві на р/р 31110106700 007; код ЄДРПОУ 260779 22; МФО 820019; призначення платежу 210811 00;01).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя І.В.Кирилюк
Судове рішення № 12849338, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2820-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: