Вирок № 12849277, 10.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-868/10

ВИРОК

Іменем України

10.12.2010 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Підпалого В.В. при секретарі Полтавець А.І., за участю прокурора Бондура Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.05.2009 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимим 28.05.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільненим від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку повторно вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 19.09.2010 року, приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, Київської області повторно незаконно без мети збуту придбав, а саме знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку, який став повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі. Цього ж дня, ОСОБА_4 повторно незаконно без мети збуту перевіз його громадським транспортом до м. Києва, де приблизно з 10 год. 15 хв. до 10 год. 45 хв. був затриманий працівником міліції у вестибюлі станції метрополітену «Палац Україна» КП «Київський метрополітен».

Згідно висновку хімічної експертизи № 2310 х від 19.10.2010 року вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага висушеного канабісу становить 6, 4 г .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання під час досудового слідства про те, що 19.09.2010 року приблизно о 7 год. 45 хв. на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Леваневського, в м. Біла Церква , Київської області знайшов паперовий згорток з коноплею. Йому захотілось в подальшому вжити шляхом паління зазначений наркотик, тому паперовий згорток з коноплею він залишив його собі. Після цього, він на маршрутному таксі поїхав до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту «Палац Україна». Приблизно о 10 год. 15 хв. він зайшов до ст. метро «Палац Україна», де був зупинений працівником міліції, який в присутності двох понятих з його дозволу провів огляд його одягу та речей, і виявив та вилучив у нього наркотик. Пояснив, що придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Не заперечував масу вилучених у нього наркотичних речовин. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, без мети збуту.

Тому, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецедив злочину.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_4, який має постійне місце проживання, не одружений, тимчасово не працює, сирота, за місцєм проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного суд не дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тому, суд прийняв рішення не звільняти підсудного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочині у вигляді позбавлення волі, ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої частини КК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час перебування на іспитовому терміні призначеному вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.05.2009 року, яким його було засуджено за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільненим від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, то відповідно до суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.05.2009 року.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 309 грн. 90 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4, визначити за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутної частини покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.05.2009 року, у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4, слід обраховувати починаючи з 21.09.2010 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по справі канабіс вагою 6, 2 г, який зберігається у камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, як вилучений з обігу - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в розмірі 309 грн. 60 коп. на р/р № 31253272210699 в УДК у Київській обл., ЄДРПОУ 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді тримання під вартою та утримувати його у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В.В. Підпалий