Рішення № 128492429, 22.05.2025, Сквирський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.05.2025
Номер справи
376/3664/24
Номер документу
128492429
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3664/24

Провадження № 2/376/406/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Коваленка О.М.

при секретарі:Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Сквирськоїміської радипро визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що вона є опікуном свого внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням виконкому Сквирської міської ради №14/4 від 13.02.2024 року.

Також позивачка вказала, що її дочка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 18.01.2024 року, за актовим записом № 26.

РішеннямСквирського районногосуду від27.06.2023року за ОСОБА_3 буловизнано правовласності наземельну ділянку,площею 4.7435га,яка розташована на території Сквирської міської ради ( колишня територія Шаліївської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224087800:04:008:0003.

ОСОБА_4 є спадкоємцем І черги після смерті матері, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину після її смерті за законом, шляхом спільногопроживання разоміз спадкодавцемна деньїї смерті,згідно ст.1268ЦК України.Позивачка, якспадкоємець Ічерги післясмерті дочки,відмовляється відсвоєї часткиу спадковомумайні накористь своговнука.

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім позивача інших спадкоємців не має.

На підставі вищевикладеного позивач звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядкуспадкування зазаконом правовласності наземельну ділянку,площею 4.7435га,яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Шаліївської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224087800:04:008:0003.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності та без застосування фіксації судового засідання, позов підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Представник відповідача Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується заявами про відкладення розгляду справи (а.с.19,20-21, 30,31-32), розпискою про отримання судової повістки (а.с.29), причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 41 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачка є опікуном свого внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Рішення виконкому Сквирської міської ради №14/4 від 13.02.2024 року (а.с.9-10).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 18.01.2024 року, за актовим записом № 26 (а.с.13).

РішеннямСквирського районногосуду від27.06.2023року за ОСОБА_3 буловизнано правовласності наземельну ділянку,площею 4.7435га,яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Шаліївської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224087800:04:008:0003 (а.с.11,12).

Малолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем І черги після смерті матері ОСОБА_3 , згідно ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.8), прийняв спадщину після її смерті за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті, згідно ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які бажали б прийняти спадкове майно після смерті ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується листом завідувача Сквирської державної нотаріальної контори Марини Савченко №15/01-16 від 08.01.2025 року (а.с.28).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістомст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_2 ,в інтересах якого діє ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті, проте опікун дитини ОСОБА_1 оформити спадщину належним чином у нотаріуса не має можливості, оскільки у неї відсутні оригінали документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13,76,81,200, 211,247, 258,259,263 265,351,352,354 ЦПК України,

ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 , в порядкуспадкування зазаконом правовласності наземельну ділянку,площею 4.7435га,яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Шаліївської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224087800:04:008:0003 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанціїпротягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128492429 ?

Документ № 128492429 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 128492429 ?

Дата ухвалення - 22.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128492429 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128492429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128492429, Сквирський районний суд Київської області

Судове рішення № 128492429, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 128492429 відноситься до справи № 376/3664/24

Це рішення відноситься до справи № 376/3664/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128492428
Наступний документ : 128492436