Ухвала суду № 128492418, 30.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1584/25

Провадження№ 2/375/813/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

30 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року через систему Електронний суд до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26червня 2025 року, цивільну справу № 375/1584/25 провадження № 2/375/831/24 було розподілено головуючій судді Банах-Кокус О.В. та передано судді канцелярією суду 26 червня 2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Рокитнянським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви адресою реєстрації місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1525102 від 27.06.2025), згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована з 28.01.2011 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, місце реєстрації відповідача, даний позов не підсудний Рокитнянському районному суду Київської області за правилами територіальної підсудності.

Так, 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Село Буда, після адміністративно-територіальної реформи у 2020 році, входить у склад Рокитнівської селищної територіальної громади, що відноситься до Сарненського району Рівненської області (тобто, знаходиться на території колишнього Рокитнівського району Рівненської області, який ліквідовано).

Отже, на даний час юрисдикція Сарненського районного суду Рівненської області поширюється на територію села Буда Сарненського району Рівненської області.

Окремо також відзначається, що положеннями ст. 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не надає доказів, які підтверджують факт альтернативної підсудності в межах територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

За таких обставин, підстав для застосування правил ст. 28 ЦПК України в даному випадку не встановлено, відтак справа підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області (вул. Залоги, 5, місто Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34504, тел.: (03655) 3-26-41, е-mail: inbox@sr.rv.court.gov.ua).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС