Ухвала суду № 128491516, 30.06.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/583/25

Номер провадження 2/289/593/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій оспорює своє батьківство.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, через свого представника до канцелярії суду надав клопотання, в якомупросить залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Клопотання обґрунтовано тим, що як вбачається з відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження дитини зроблено саме цим відділом РАЦС.

Також, одночасно позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 .

Відповідач до суду також не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи-Радомишльського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіцентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ)до суду не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та наголошують на необхідності заміни заінтересованої особи по справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогамистатті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимогстатті 181 ЦПК України.

Також, відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, з урахуванням поданих відповідачем доказів на виконання ухвали суду, заявлене позивачем клопотання про витребування додаткових доказів слід задовольнити.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями175,177,185197,198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2025 рокуу приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 42506517,місцезнаходження: 10014, майдан Соборний, 1, м.Житомир.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків.

Встановити третій особі строкдля подачі пояснення з дотриманням вимогстатті 181 ЦПК України- до 15.07.2025.

Витребувати від Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЖитомирі Центральногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Київ) -належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 1816.

Ухвала в частині надання копії підлягає виконання в строк до 10.08.2025 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК