Ухвала суду № 128490032, 30.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9973/24

Провадження № 2/461/610/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

з участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомАкціонерного товариства«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженнісуду перебуваєцивільна справазапозовом Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яременко О.Є. подав до суду клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 532/728/25. Клопотання обгрунтовує тим, що спір у даній справі стосується кредитних правовідносин, які виникли із кредитного договору №Z06.23966.008960497 від 13.11.2021року укладеного між Позивачем та Відповідачем. Сторона відповідача не заперечує тієї обставини, що за вказаним договором нею здійснювалося погашення заборгованості. Однак, в наслідок шахрайських дій представника Позивача Відповідач вважав, що кредитний договір №Z06.23966.008960497 від 13.11.2021 припинився шляхом зміни його умов відповідно до кредитного договору S11.23966.009460165 від 12.02.2022 року, це може підтверджено вироком у справі №532/728/25, судове провадження, в якій відкрите та здійснюється судовий її розгляд. За матеріалами вказаного провадження представник банку повідомив Відповідача про зміну мов кредитного договору №Z06.23966.008960497 від 13.11.2021 шляхом його припинення та укладення щодо вже існуючих кредитних правовідносин договору S11.23966.009460165 від 12.02.2022. Зловживаючи довірою Відповідача представник банку надав нові реквізити Відповідачеві для погашення його заборгованості. Відповідач добросовісно вважав, що виконує умови договору та сплачував тіло кредиту та відсотки за договором, який фактично був підроблений. Факт того, що Відповідач був введений в оману щодо припинення договору №Z06.23966.008960497 від 13.11.2021 та виникнення на його основі інших умов договору може бути підтверджений вироком суду у справі №532/728/25, провадження у якій здійснюється на підставі кримінального провадження №12022170470000221 від 22.09.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України. На думку сторони Відповідача суд розглядаючи справу 461/9973/24 не може зробити однозначні висновки щодо дійсних умов кредитного договору, розміру кредитної заборгованості та обов`язку позичальника у кредитних правовідносинах без встановлення дійсних обставин справи у кримінальному провадженні, оскільки докази у такій справі не дозволяються встановити всі обставини справи та належним чином оцінити їх.

Розглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

У позовній заяві Акціонерне товариство «Ідея Банк» просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту та страхування №Z06/23966/008960497 від 13.11.2021 у розмірі 134170,76 грн.

Встановлено, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12022170470000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 532/728/25).

У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_3 , серед іншого, обвинувачується в тому, що вона 12.02.2022.о 09:00,будучи службовоюособою,зловживаючи своїмслужбовим становищем,діючи повторно,з прямимумислом нарозтрату майнаAT«Ідея банк»,усвідомлюючи суспільнунебезпечність свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,з корисливихмотивів,з метоюстворення передумовдля розтратигрошових коштівAT«Ідея банк»на користьФОП ОСОБА_4 та наданнясвоїм злочиннимдіям,вигляду законнихцивільно-правовихвідносин усфері кредитування,перебуваючи усвоєму службовомукабінеті,розташованому вприміщенні відділенняAT«Ідея Банк»по вул.Шевченка,1-а.в м.Кобеляки,за допомогоюспеціальної автоматизованоїбанківської програми«CLS»,до якоїмала доступчерез створенібанком логіні пароль(idкористувача НОМЕР_1 ),без відомапотерпілого ОСОБА_1 здійснила несанкціонованузміну інформації,що обробляєтьсяу вказанійсистемі,шляхом внесеннязавідомо неправдивихвідомостей щодокредитної заявки№9460165для подальшогооформлення відімені ОСОБА_1 кредитної угоди№S11.23966.009460165про переказв безготівковійформі кредитнихкоштів набанківський рахунокФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 ,в сумі66000грн.за нібитооплату затовар,при цьомудостовірно знаючи,що ОСОБА_1 дозволу настворення вказаноїкредитної заявкине давав. Одразу післяцього, ОСОБА_2 ,діючи зєдиним прямимумислом нарозтрату майнаAT«Ідея банк»,перебуваючи усвоєму службовомукабінеті,розташованому вприміщенні відділенняAT«Ідея Банк»по АДРЕСА_1 ,увівши потерпілого ОСОБА_1 в оманущодо справжньогозначення своїхдій,схилила останньогодо верифікаціїзасобами мобільногозв`язкузавідомо недостовірноїкредитної заявки№9460165для подальшогооформлення відімені ОСОБА_1 кредитної угоди№S11.23966.009460165про переказв безготівковійформі кредитнихкоштів набанківський рахунокФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 ,в сумі66000грн,за нібитооплату затовар. Після цього,12.02.2022.о 10:58. ОСОБА_2 ,діючи зєдиним прямимумислом нарозтрату майнаАТ «Ідеябанк»,перебуваючи усвоєму службовомукабінеті,розташованому вприміщенні відділенняAT«Ідея Банк»по вул.Шевченка,1-а,в м.Кобеляки,маючи,в силуслужбових повноважень,доступ доконфіденційної інформаціїпро особуклієнта банкупотерпілого ОСОБА_1 ,протиправно використалаконфіденційну інформаціющодо останнього,а самеперсональні даніщодо особиу видіреєстраційного номеруоблікової карткиплатника податків(індивідуальногоподаткового номеру),використавши цідані дляпідготовки текстукредитної угодикредитної угоди№ S11.23966.009460165про переказв безготівковійформі кредитнихкоштів набанківський рахунокФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 ,в сумі66000грн,за нібитооплату затовар,при цьомудостовірно знаючи,що ОСОБА_1 про метувикористання персональнихданих обізнанийне був. У подальшому,12.02.2022.о 10:58, ОСОБА_2 ,діючи зєдиним прямимумислом нарозтрату майнаAT«Ідея банк»,перебуваючи усвоєму службовомукабінеті,розташованому вприміщенні відділенняAT«Ідея Банк»по вул.Шевченка.1-а,в м.Кобеляки використовуючинаданий банкомлогін тапароль задопомогою спеціальноїбанківської програми«CLS»,сформувала завідомонеправдивий договіркредиту тастрахування №S11.23966.009460165укладений між ОСОБА_1 тауповноваженим представникомAT«Ідея Банк»про переказв безготівковійформі кредитнихкоштів набанківський рахунокФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 ,в сумі66000грн..після чогороздрукувала вказанийдоговір,власноручно поставиласвій підписв графі«Підпис менеджера»,тим самимвидала завідомонеправдивий офіційнийдокумент.При цьому ОСОБА_2 достовірно знала,що потерпілий ОСОБА_1 вказаний кредитнийдоговір неукладав,не підписував,та ненадавав будь-комудозволу навчинення такихдій. Надалі,12.02.202211:08, ОСОБА_2 ,діючи зєдиним прямимумислом нарозтрату майнаAT«Ідея банк»,перебуваючи усвоєму службовомукабінеті,розташованому вприміщенні відділенняAT«Ідея Банк»по вул.Шевченка.1-а,в м.Кобеляки,використовуючи створенібанком логінта пароль,за допомогоюспеціальної банківськоїпрограми «CLS»(idкористувача НОМЕР_1 ),здійснила несанкціонованузміну інформації,що обробляєтьсяу вказанійсистемі,шляхом завантаженнядо неїостанньої сторінкизавідомо неправдивоговласноруч підробленогоофіційного документу-кредитної угоди№S11.23966.009460165укладеної між ОСОБА_1 тауповноваженим представникомAT«Ідея Банк»,та скерувалавказаний документдля виконанняіншим службовимособам банку,не обізнаниміз протиправнимхарактером дій ОСОБА_2 .При цьому, ОСОБА_2 достовірно знала,що потерпілий ОСОБА_1 ,вказаний кредитнийдоговір неукладав,не підписував,та ненадавав будь-комудозволу навчинення такихдій. Вищевказані протиправні дії ОСОБА_2 призвели до безпідставного перерахування 12.02.2022 з кредитного рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 відкритого у AT «Ідея Банк», на рахунок НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_4 , грошових коштів належних AT «Ідея Банк» в розмірі 66 000 гри., чим завдано матеріального збитку AT «Ідея Банк» на вказану суму.

Таким чином, згідно вищевказаного обвинувального акту, кримінальне провадження не стосується кредитних правовідносин, які виникли із кредитного договору №Z06.23966.008960497 від 13.11.2021року.

В свою чергу, у випадку заволодіння коштами відповідача третіми особами, відповідач вправі пред`явити відповідні вимоги до осіб причетних до такого заволодіння, в тому числі шляхом пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Варто звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, положення чинного законодавства передбачають випадки перегляду рішень які набрали законної сили за наявності відповідних на те законних підстав та повороту виконання рішень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає належних законних підстав вважати, що має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а тому приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак, у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.251,258,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ЯременкаОлега Євгеновича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текстухвали складенота підписано30 червня 2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ