Рішення № 128488525, 30.06.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1761/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О.,

при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю Шкапенко Олександр Віталійович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101700593536862 від 21 листопада 2023 року в розмірі 49 551, 03 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 21.11.2023, будучи клієнтом Банку позичальник ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір АВН0СТ155101700593536862 щодонадання кредитув розмірі30000.00грн.строком на36місяців (тобтодо 20.11.2026)зі сплатоюпроцентів урозмірі 85.00щорічно.В своючергу, ОСОБА_1 зобов`язалася повернутикредит тасплатити відсоткиза користуваннякредитними коштами.Однак,в порушенняумов вищевказаногодоговору,остання своїзобов`язання належнимчином невиконує,у зв`язкуз чим,станом на30травня 2025року,має заборгованістьв розмірі49 551,03грн..А тому,позивач проситьсуд стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101700593536862 від 21 листопада 2023 року в розмірі 49 551, 03 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Шкапенко О. В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання від 30.05.2025, згідно якого просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 51).

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено з матеріалів справи, 21.11.2023 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101700593536862, відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 30000 грн., строком на 36 місяців, до 20.11.2026 зі сплатою процентів у розмірі 85% річних (а.с. 10-21, 25-26).

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», викладених на банківськму сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис останньої у заяві.

Так, відповідно до умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Однак,як встановленоз матеріалівсправи, ОСОБА_1 зобов`язанняза вищевказанимкредитним договоромналежним чиномне виконує,у зв`язкуз чимсума заборгованостіостанньої передбанком станомна 30травня 2025року становить49551,03грн., що включає: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 28 310, 28 грн. та загальний залишок заборгованості за процентами в сумі 21 240, 75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 23).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідачка відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надала.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь АТ «А-Банк» 2 422, 40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 9).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 610-612, 625-627, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження якого за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 заборгованість за Кредитним договором АВН0СТ155101700593536862 від 21 листопада 2023 року в розмірі 49 551 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн., 03 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження якого за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР