Рішення № 128486687, 18.06.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3382/25

2/214/3103/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Палішевої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконкому Саксаганської районної в місті ради та просить суд встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1963 р.н. на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після смерті матері. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на частку квартири по АДРЕСА_2 , однак звернувшись 12 квітня 2025 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала відмову у зв`язку з пропуском строку на подання відповідної заяви та відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті. Зазначила про встановлення інвалідності матері у березні 2021 року та тривале лікування хвороби ОСОБА_2 , значне погіршення стану здоров`я та проживання матері останні 3 місяці перед смертю разом з нею, заявником у справі, що підтверджується письмовими доказами та буде підтверджено показами свідків. Тому з метою захисту спадкових прав, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою судувід 22квітня 2025року прийнятодо розглядупозовну заявута відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Палішева Н.О. на вимогах позову наполягали з підстав, викладених у тексті позовної заяви.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за відсутності представника, відзиву на позов, не подав.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що позивачка ОСОБА_1 її невістка і проживає поряд в іншій половині будинку. ОСОБА_2 знає, це мати позивачки і вона проживала разом з донькою останні півроку по АДРЕСА_1 , оскільки хворіла на рак і потребувала догляду. До цього ОСОБА_1 проживала з матір`ю та доглядала її.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона сусідка позивачки ОСОБА_1 та проживає поряд по вулиці. Знає, що матір позивачки ОСОБА_2 останні півроку до своєї смерті жила з донькою ОСОБА_1 , бо тяжко хворіла, тому переїхала зі своєї квартири до будинку доньки. Вона через вікно свого будинку бачила неодноразово матір позивачки, яка минулого року померла.

Вислухавши позивача та представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07 грудня 2005 року, ОСОБА_2 за життя була власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9 копії витягу, договору).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 5 копія свідоцтва).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 6, 7 копії свідоцтв) звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. від 12 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не надала документів, які б підтверджували факт її спільного проживання з померлою ОСОБА_2 на час смерті останньої і заяву про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк не подала.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

При цьому, слід ураховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Установлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та наданою до суду копією акту від 12 квітня 2025 року сусідів, а також копіями медичних документів на підтвердження тяжкої хвороби ОСОБА_2 (а.с. 12 копія акту, а.с. 13,14 копії медичних виписок).

Відповідно до наданої до суду на виконання вимог ухвали суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, приватним нотаріусом повідомлено про заведення нею спадкової справи за № 37/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 , відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

Установлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, ураховуючи надані до суду докази та положення частин 4,5 статті 82 ЦПК України, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на часвідкриття спадщини,за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У зв`язку з відсутністю вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат, вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсябезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Якщов судовомузасіданні булопроголошено скорочене(вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 34339916, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Повний текст рішення складено 27 червня 2025 р.

Суддя А.В. Ткаченко