Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/2963/25
Провадження № 4-с/0203/28/2025
УХВАЛА
25 червня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду містаДніпра ХанієваФ.М., розглянувши клопотання начальника Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Гусєва ОлександраОлександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича на дії начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2025 року від представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича на дії начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року, цивільну справу № 203/2963/25, провадження №4-с/0203/28/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 08.05.2025 року.
Ухвалою суду від 08.05.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
24.06.2025 року від начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:
- забезпечити його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Згідност. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Гусєва ОлександраОлександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргоюпредставника скаржникаФірми «Полімед»(увигляді товаристваз обмеженоювідповідальністю) адвокатаСухініна СергіяВікторовича надії начальникаПриморського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Гусєва ОлександраОлександровича,стягувач: ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 01.07.2025 року о 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання в цивільній справі за скаргоюпредставника скаржникаФірми «Полімед»(увигляді товаристваз обмеженоювідповідальністю) адвокатаСухініна СергіяВікторовича надії начальникаПриморського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Гусєва ОлександраОлександровича,стягувач: ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Дозволити представнику начальника Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Гусєву ОлександруОлександровичу брати участь в судовому засіданні 01.07.2025 року о 10 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати Гусєву Олександру Олександровичу.
Роз`яснити Гусєву Олександру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 128486142, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2963/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: