Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/2963/25
Провадження № 4-с/0203/28/2025
УХВАЛА
25 червня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду містаДніпра ХанієваФ.М., розглянувши клопотання начальника Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Гусєва ОлександраОлександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича на дії начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2025 року від представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича на дії начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року, цивільну справу № 203/2963/25, провадження №4-с/0203/28/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 08.05.2025 року.
Ухвалою суду від 08.05.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
24.06.2025 року від начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:
- забезпечити його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Згідност. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Гусєва ОлександраОлександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргоюпредставника скаржникаФірми «Полімед»(увигляді товаристваз обмеженоювідповідальністю) адвокатаСухініна СергіяВікторовича надії начальникаПриморського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Гусєва ОлександраОлександровича,стягувач: ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 01.07.2025 року о 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання в цивільній справі за скаргоюпредставника скаржникаФірми «Полімед»(увигляді товаристваз обмеженоювідповідальністю) адвокатаСухініна СергіяВікторовича надії начальникаПриморського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Гусєва ОлександраОлександровича,стягувач: ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Дозволити представнику начальника Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Гусєву ОлександруОлександровичу брати участь в судовому засіданні 01.07.2025 року о 10 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати Гусєву Олександру Олександровичу.
Роз`яснити Гусєву Олександру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
The court decision No. 128486142, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 203/2963/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: