Ухвала суду № 128484257, 30.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6607/25За позовом Керівник Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області

до 1)Комунального некомерційного підприємства "НЕМИРІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" Немирівської міської 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП"

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними, повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 448017,80 грн

Суддя Сташків Р.Б.,

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від прокуратури - Дергунов Д.С.;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Зайцева А.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Керівник Немирівської окружної прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства "НЕМИРІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" Немирівської міської ради (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП" (далі - відповідач-2) про визнання недійсними додаткових угод №8 від 31.07.2023, №10 від 08.09.2023, №11 від 26.10.2023, які були укладені до Договору №ТД/03/2023 від 03.01.2023 про постачання електронної енергії споживачу, укладеного між відповідачами, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП" на користь Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 448017,80 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди було укладено всупереч вимог ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6607/25 за вказаним позовом, підготовче судове засідання призначено на 30.06.2025.

13.06.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

18.06.2025 та 20.06.2025 подано відповідь на відзив відповідача-2.

24.06.2025 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

26.06.2025 прокуратурою подані пояснення по справі.

27.06.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

30.06.2025 у судовому засідання вирішувалось клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання відповідач-2 обґрунтовує тим, що позовні вимоги прокурора зумовлюються тим, що ТОВ «ФПК «РЕСУРСГРУП» як постачальником електричної енергії під час укладення оспорюваних додаткових угод №№8, 10, 11 до договору, всупереч вимог пункту 2 частини 5 статі 41 Закону України «Про публічні закупівлі» збільшено ціну електричної енергії більше ніж на 10 відсотків без належного підтвердження наявності коливання ціни на електричну енергію як на момент звернення відповідача з пропозиціями про внесення змін до договору, так і на момент підписання оспорюваних додаткових угод, що є підставою для визнання їх недійсними з підстав, передбачених статтями 203, 215 Цивільного кодексу України. Наразі, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 920/19/24 з метою відступлення від висновків про застосування пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, на які посилається прокурор у справі №924/158/25.

Представник прокуратури не заперечував проти зупинення провадження у справі, представник відповідача-2 підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат розгляду справи №910/6607/25 безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду, є підстави для зупинення провадження у справі № 910/6607/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24, у зв`язку із чим клопотання відповідача-2 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/6607/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків