Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/392/25
Провадження № 2/545/706/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Цибізової С.А.,
з участю секретаря Кисличної І.О.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в :
Після винесення заочного рішення від 11.06.2025 по справі №545/392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково допущена описка в написанні суми заборгованості за кредитним договором №00-9963794 від 23.10.2023 у розмірі 13875,00 грн, замість правильного 19125,00 грн.
Так, у мотивувальній частині рішення суду встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором №00-9963794 від 23.10.2023 у розмірі 19125,00 грн, з яких: 5250,00 грн заборгованість за тілом; 13875,00 грн заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 11.06.2025 необхідність її усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2025 у справі №545/392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №00-9963794 від 23.10.2023: «19125 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 копійок», замість помилкового «13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 копійок».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова
Судове рішення № 128481083, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/392/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: