Рішення № 128479757, 23.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7504/25

Категорія 10

2-о/295/197/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої - судді Стрілецької О.В.

Присяжних Рисінська Г.В., Подобна І.В.

За участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

Заявниці ОСОБА_1 .

Дитини, щодо якої здійснюється усиновлення, -

ОСОБА_2 виховательки ОСОБА_3 .

Представника виконавчого комітету Ходаківської Н.В.

розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, патронатна сім`я ОСОБА_3 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви про усиновлення:

Заявник звернулась із заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення нею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву зазначила, що вона має власного сина, з яким вони проживають, разом з тим вона бажає усиновити і виховати дитину, позбавлену батьківського піклування, забезпечити їй щасливе дитинство та надати можливість виховуватись у сім`ї. Після підготовки необхідних документів заявник була поставлена на облік як кандидат в усиновителі та отримала направлення до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 для знайомства та встановлення контакту з дитиною.

В сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 вона познайомилась та встановила контакт із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища міського типу Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, якому з 14.04.2025 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та взято на облік з усиновлення у Службі у справах дітей Житомирської міської ради. Бажає виховати його в родині і створити для нього щасливе дитинство.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Вказала, що в шлюбі не перебуває, який був розірваний, від шлюбу має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснила, що з хлопчиком встановила контакт, бажає створити для нього належні умови виховання та розвитку, зі станом здоров`я дитини вона ознайомлена, хлопчик потребує любові, турботи, він є гіперактивним, вона усвідомлює, що з ним необхідно додатково займатися, до чого вона цілком готова. Син ОСОБА_6 не висловлював заперечень щодо усиновлення нею дитини, вони разом приїздили, він також знайомився з ОСОБА_7 . Правові наслідки усиновлення їй роз`яснені. Також в судовому засіданні заявник просила записати батьком хлопчика ОСОБА_8 за її вказівкою на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Опитаний в судовому засіданні відповідно до ст. 218 СК України ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про усиновлення, пояснив, що він живе з мамою і ОСОБА_6 , хоче жити з мамою, вона піклується про нього, любить його, надав свою згоду на усиновлення.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, Ходаківська Н.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити її в повному обсязі. Додатково вказала, що ОСОБА_10 вже був усиновлений, протягом двох років проживав в родині усиновлювача, проте згідно з рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.03.2025 усиновлення скасоване з підстави, що усиновлювачка не змогла встановити психологічний контакт з хлопчиком, у зв`язку з чим хлопчик був поміщений в родину патронатного вихователя ОСОБА_3 . Заявниця одразу при знайомстві встановила контакт з хлопчиком, на цей час він вже переданий в родину кандидата в усиновлювачі, вважає, що усиновлення ОСОБА_7 заявницею відповідає його найкращим інтересам.

Патронатний вихователь ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву задоволити. Пояснила, що ОСОБА_10 є чесним, щирим, відкритим хлопчиком, легко йде на контакт, слухняний, хоча гіперактивний. Додатково вказала, що була присутня під час знайомства хлопчика з ОСОБА_1 , хлопчик одразу назвав її мамою, обійняв, заявниця часто приїздила до ОСОБА_7 , вони часто бачились, хлопчин чекав зустрічі з нею. Вважає, що усиновлення ОСОБА_7 заявницею відповідає його інтересам.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частина 1 статті 224 Сімейного Кодексу України, передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

В частині 1 статті 218 Сімейного кодексу України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 219 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 221 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

За правилами ст. 222 Сімейного кодексу України на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров`я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу. Усиновлення може бути проведене без згоди цього закладу, якщо суд встановить, що усиновлення дитини відповідає її інтересам.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що заявник в шлюбі не перебуває, який був розірваний, рішення про усиновлення прийняла самостійно, здорова, фізичних вад не має, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має належні житлові умови, матеріально забезпечена і має всі необхідні умови для належного утримання і виховання дітей (а.с.16-25).

Зі змісту Висновку Служби у справах дітей Бучанської районної військової адміністрації Київської області від 03.04.2025 вбачається, що громадянка ОСОБА_1 може бути кандидатом в усиновлювачі (а.с. 11-12).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області. Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 9).

Згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, ухваленим 02.03.2023 у справі № 296/5836/22, яке набрало законної сили, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 позбавлені батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-36).

Зі змісту довідки Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради вбачається, що у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідних неповнолітніх братів та сестер, близьких родичів не має (а.с. 31, 32).

Згідно з повідомленням про первинний облік Служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на первинний облік як дитина, позбавлена батьківського піклування, з 10.04.2025 (а.с. 29).

Зі змісту рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №510 від 14.04.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 28).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №524 від 14.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та її помічника ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.04.2025 терміном на 3 місяці (а.с. 27).

Згідно з Висновком органу опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради №18/2469 від 03.06.2025 визнано за доцільне усиновлення ОСОБА_4 заявником та його відповідність інтересам дитини (а.с. 13-15).

З висновком про стан здоров`я дитини заявник ознайомлена, що було нею підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №802 від 11.06.2025 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 до набранням законної сили рішенням про усиновлення (а.с. 46)

Патронатний вихователь ОСОБА_3 , в родині якої перебуває ОСОБА_14 в судовому засіданні надала згоду на його усиновлення.

Малолітній ОСОБА_14 в судовому засіданні висловив свою згоду на його усиновлення у формі, яка відповідає його віку, вказавши, що хоче проживати з мамою.

З урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин, суд вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення відповідає найвищим інтересам малолітньої дитини, проводиться з метою забезпечення для нього стабільних та гармонійних умов життя, а тому суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Щодо внесення змін до актового запису про народження хлопчика.

В заяві про усиновлення заявниця просила внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , вказавши її матір`ю дитини, батьком, за її вказівкою на підставі ст. 135 СК України, - ОСОБА_8 , змінити прізвище хлопчика на ІНФОРМАЦІЯ_5 , по батькові - на ІНФОРМАЦІЯ_5 , дату народження - на ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - на м. Київ.

В статті 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

На підставі ст.ст. 229, 230 СК України до актового запису про народження ОСОБА_4 підлягають внесенню зміни, матір`ю хлопчика слід зазначити заявницю, підлягають внесенню зміни до актового запису в частині зміни дати та місця народження.

За змістом ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Нормами ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи, що заявник не перебуває в зареєстрованому шлюбі, то прізвище дитини записується за прізвищем і громадянством матері, відомості про батька до актового запису підлягають внесенню за вказівкою матері, що також є підставою для зміни запису про по батькові хлопчика на ІНФОРМАЦІЯ_6

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 244, 259, 263-265, 268, 273, 310 - 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Оголосити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ємільчене, Ємельчинського району, Житомирської області.

Записати матір`ю дитини - ОСОБА_1 , громадянку України.

Відомості про батька внести відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, вказавши " ОСОБА_8 "

Змінити прізвище дитини за прізвищем матері з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Змінити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження з "Житомирська область, Ємельчинський район, селище міського типу Ємільчене" на "місто Київ".

Внести зміни до актового запису № 157 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 14.12.2017 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дитина, щодо якої здійснюється усиновлення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625.

Патронатна родина ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 27.06.2025.

Головуюча О.В. Стрілецька

Присяжні Рисінська Г.В.

Подобна І.В.