Ухвала суду № 128478999, 30.06.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/622/24

Провадження № 1-кп/642/245/25

УХВАЛА

Іменем України

30.06.25 суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021222030000060 вiд 27.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222030000091 від 15.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.5 чт. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, які ухвалою суду від 01.10.2024 об`єднані в одне судове провадження.

20.06.2025 до суду надійшло клопотання від захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_2 про її участь в усіх судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з власних технічних засобів через неможливість безпосередньої участі, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, у зв`язку із пологами.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.5 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 12ст. 336 КПК Українивизначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Також суд враховує, що чинне законодавство не містить заборони щодо звернення до суду із одним (єдиним) клопотанням про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення участі захисника в розгляді кримінального провадження, вважаю можливим проводити розгляд справи за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.336,369-372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

клопотання адвоката задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021222030000060 вiд 27.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, та внесене до ЄРДР за №42023222030000091 від 15.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.5 чт. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України - проводити за участю адвоката ОСОБА_2 дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя