Ухвала суду № 128478877, 30.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/491/22

Провадження №2-во/639/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Харківської міської ради Буряковської Олександри Юріївни про виправлення описки у заочному рішенні Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року по цивільній справі №639/491/22 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Харківської міської ради Буряковська О.Ю. звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року по цивільній справі №639/491/22 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, в якій просить суд третій абзац резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року у справі № 639/491/22 викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.».

Ухвалою суду від 30.06.2025 року заяву представника позивача Харківської міської ради Буряковської Олександри Юріївни про виправлення описки у заочному рішенні Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року по цивільній справі №639/491/22 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - прийнято до провадження судді Новобаварського районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року (вступна та резолютивна та повне рішення суду) позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати та за фактичне користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 загально площею 0,0985 га відповідно до договору оренди землі від 21.10.2016 року за №б/н (номер запису про інше речове майно 17341625 від 03.11.2016 року) за період з 15.12.2018 року по 31.12.2020 року у розмірі 41079 (сорок одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 54 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З тексту вищезазначеного заочного рішення Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року (вступна та резолютивна частини та повне рішення суду) вбачається, що судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення при зазначенні прописом суми судових витрат, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати у розмірі 2481 (двітисячі чотиристасорок вісім) гривень 00 копійок», замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати у розмірі 2481 (двітисячі чотириставісімдесят одна) гривня 00 копійок», відтак зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника позивача про виправлення описки в рішенні задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Харківської міської ради Буряковської Олександри Юріївни про виправлення описки у заочному рішенні Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року по цивільній справі №639/491/22 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року (вступна та резолютивна частини та повне рішення суду) по цивільній справі №639/491/22 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, виклавши третій абзац заочного рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати у розмірі 2481 (двітисячі чотириставісімдесят одна) гривня00копійок»,замість невірно зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати у розмірі 2481 (двітисячі чотиристасорок вісім) гривень 00 копійок».

В іншій частині текст заочного рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025 року.

Суддя Н.В.Баркова