Ухвала суду № 128471716, 27.06.2025, Славутицький міський суд Київської області

У х в а л а

Справа №377/483/25

Провадження №2/377/350/25

27 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У травні 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №483517917 у розмірі 29 880,53 грн, а саме: за кредитом- 18431,37 грн; по відсотках 4,55 грн; по комісії 11444,61 грн, а також суму сплаченого судового збору.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/840, яка надійшла до суду 27 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.09.2018 по 10.03.2025 (знятий з реєстрації за заявою власника житла). Вказана інформація також підтверджується відповіддю №1525646 від 27.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , оскільки інші відомості про його зареєстроване місце проживання за результатами запиту, направленого в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, та за даними Єдиного державного демографічного реєстру в суду відсутні.

Згідно з частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками. Тобто копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити.

Проте до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, що не дає можливості прочитати весь текст документа та його реквізити, а саме: розрахунок заборгованості за кредитом.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам частини п`ятої статті 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання до суду копії розрахунку заборгованості за кредитом належної якості, щоб була можливість прочитати весь текст документа та чітко було видно всі реквізити.

Згідно з частиною першою статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,постановляєухвалупро залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич