Ухвала суду № 128471661, 24.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4612/25

Категорія 71

2/295/2265/25

УХВАЛА

про витребування доказів

24.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рябчун О.Д.

представника третьої особи Кравчук І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Рябчун Олесею Дмитрівною до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Рябчун О.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою судді від 28.04.2025 відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 представник позивача адвокат Рябчун О.Д. вказала, що на виконання ухвали суду про витребування доказів від 28.04.2025 Відділ поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не направив документи, які стали підставою для притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності. З огляду на те, що відповідачка неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, що підтверджується змістом відповідних постанов суду, просить витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області копії матеріалів, які були направлені до суду, для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Вважає, що ці матеріали мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи і правильного вирішення спору.

Відповідач в судове засідання 24.06.2025 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, Кравчук І.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України судом розпочато підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силуприписів ст.84Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.200ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справ про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП, в тому числі копії постанов за наслідками судового розгляду (постанова суду від 13.10.2022 справа №681/889/22 та постанова суду від 28.02.2023 справа №681/204/23).

Встановити Полонському районному суду Хмельницької області строк20днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

Ухвала оформлена окремим процесуальним документом в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька