Ухвала суду № 128462311, 24.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2561/25

Провадження №: 2/752/3969/25

У ХВ АЛ А

24.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.

секретаря Бєляєвої К.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У травні 2025 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України.

У обґрунтування клопотання зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач в якості заперечення на позовні вимоги позивача стосовно суті існуючих між сторонами спору правових відносин та неможливості передати результат виконання домовленості позивачу, повідомив суд про відсутність позивача на території України впродовж тривалого часу. Відповідач зауважує, що жодного спілкування з позивачем, а тим більше правочинів в його присутності за цей час не відбувалось. З метою доведення даних обставин надав до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було направлено адвокатський запит для отримання довідки про перетин ОСОБА_2 кордону України. У відповідь на зазначений запит було повідомлено, що «наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування інформації. Просив задовольнити подану ним заяву про виклик свідка.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Щодо поданого відповідачем ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Щодо поданої заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про допит свідка, а саме: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «88/99ТЬ», ЄДРПОУ: 36772381, посада: директор; місцезнаходження: м. Київ, вул. Ходосівська, буд. 10), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про допит свідка.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, до судового розгляду по суті на 25вересня 2025року об11годині 30хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (01001,м.Київ,вул.Володимирська,26):

-інформацію про перетинання державного кордону України з зазначенням дат, в`їзду та виїзду з території України позивача ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) за період з 01.10.2021 по 15.04.2025.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 15 вересня 2025 року.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 простягнення боргуза договоромпозики задовольнити.

Допитати свідка: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «88/99ТЬ», ЄДРПОУ: 36772381, посада: директор; місцезнаходження: м. Київ, вул. Ходосівська, буд. 10), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур