Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/966/25
Провадження №3/567/471/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції№ 3Рівненського РУПГУНП вРівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасовонепрацюючого (зіслів), громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.01.2025р. встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони залишати місцепроживання з22год.до 05год.ранку наступноїдоби;зобов`язано з`являтись на реєстрацію до поліції два рази на місяць; заборонено перебування в місцях розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16.05.2025 року о 23 год. 48 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вказав, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що дійсно 16.05.2025 року о 23 год. 48 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Де саме в цей період знаходився пригадати не зміг.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658776 від 22.05.2025р. та іншими матеріалами справи.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/188/25 від 08.01.2025 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено залишати місцепроживання з22год.до 05год.ранку наступноїдоби;зобов`язано з`являтись на реєстрацію до поліції два рази на місяць; заборонено перебування в місцях розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста.
З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 16.05.2025 року о 23 год. 48 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він 16.05.2025 року о 23 год. 48 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , всупереч встановлених відносно нього обмежень, що ним не заперечується.
Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 29.05.2025р. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенніадміністративного стягненнясудом взятодо увагите,що ОСОБА_1 вину увчиненні адміністративногоправопорушення визнав,притягувався доадміністративної відповідальностіза аналогічнеправопорушення,раніше судимий,за вікомта станомздоров`я єособою працездатноговіку,та зурахуванням встановленихсудом обставин,особи порушника,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длязастосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягненняу виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Судове рішення № 128461449, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/966/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: