Ухвала суду № 128460329, 27.06.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 631/469/18

Провадження № 1-кп/642/129/25

УХВАЛА

Іменем України

27.06.25 м. Харків

Холодногірський районнийсуд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення технічної описки у тексті вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України, п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі;

-за п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді довічного позбавлення волі.

Зазначено, що речові докази по справі знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП у Харківській області та підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України, п.п 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі; за п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі; на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні від 21.12.2017 року речові докази знаходяться на зберіганні у камері схову СУ ГУНП у Харківській області.

Таким чином, у ході постановлення вироку було допущено технічну описку, а саме: замість правильного місця зберігання речових доказів «камера схову СУ ГУНП у Харківській області» помилково зазначено «камера схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП у Харківській області», що необхідно виправити з метою виконання вироку.

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року у справі № 631/469/18, провадження № 1-кп/642/129/25 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України, п.п 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Вважати правильним місце зберігання речових доказів «камера схову СУ ГУНП у Харківській області» замість «камера схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП у Харківській області», як це помилково зазначено у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1