Постанова № 128460325, 27.06.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27 червня 2025 року

Справа № 642/3082/25

Провадження № 3/642/926/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 862/20-40-07-30 від 23.05.2025, в ході проведення головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Шаповаловим О.В. фактичної перевірки господарського об`єкту кафе ФОП ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , було виявлено правопорушення, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача фіскальних чеків.

Порушення встановленоактом фактичноїперевірки від23.05.2025на бланку№22691. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на вказаний в протоколі номер мобільного телефону. В поясненнях протоколу зазначала, що з протоколом згодна та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченихст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані заст. 155-1 ч. 1КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 862/20-40-07-30 від 23.05.2025, актом фактичної перевірки від 22.05.2025 та іншими матеріалами.

Згідност. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст. 155-1 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605 ,60грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155-1ч. 1, ст.268,283,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)гривень(отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГХарків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA928999980314020542000020649, код 21081100, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.(отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код22030106, ЄДРПОУ37993783).

З урахуванням положень ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1ст.307 КУпАПта примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП.

Згідно з положеннямист. 303 КУпАПтермін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя А.М. Гримайло