Ухвала суду № 128460120, 27.06.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1944/25

У Х В А Л А

27.06.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Дмитренка Володимира Володимировича про вступ у справу як представника та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №286/1944/25, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.06.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2025.

25.06.2025 від ОСОБА_2 , як представника позивача, надійшло клопотання про вступ у справу як представника, в якому він просить залучити його до участі у справі в якості представника АТ КБ «ПриватБанк».

Цього ж дня, 25.06.2025 від Дмитренка В. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить вирішити питання про його участь в судовому засіданні 30.06.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ». Його електронна адреса, яка використана для реєстрації в «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вирішуючи вказані клопотання, слід звернути вагу на наступне.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч. ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України законодавець закріпив, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1-2, 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно п. п. 1-2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Ціну позову згідно вказаної позовної заяви визначено в розмірі 148 764 грн. 15 коп., тобто остання перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн. 00 коп.). Відповідно, вказана справа не відноситься законодавцем до малозначних справ, і з огляду на предмет спору не може бути визнана малозначною і судом.

Зважаючи на долучені документи: посадову інструкцію «Провідний спеціаліст Legal Collection ГО», затверджену наказом АТ КБ «ПриватБанк» від 21.09.2023 №РR/23-2023-7780469, та статут АТ КБ «ПриватБанк» Дмитренко В. В. не є адвокатом, а є провідним юрисконсультом Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Північно-Західному регіоні АТ КБ «ПриватБанк». При цьому, вказані документи не містять посилань про уповноваження останнього діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк» під час судового розгляду справ в судах.

За таких обставин, враховуючи, що Дмитренком В. В. не підтверджено належним чином його повноваження, як представника позивача, відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотань.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника АТ КБ «ПриватБанк» - Дмитренка Володимира Володимировича про вступ у справу як представника та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №286/1944/25, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець