Ухвала суду № 128460040, 25.06.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1448/25

Провадження № 2/935/466/25

У Х В А Л А

25 червня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача адвоката Тараненка А.І. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Тараненко А.І. разом із позовом подав клопотання про витребування доказів в АТ «Універсал банк» ЄДРПОУ 21133352, що містять банківську таємницю підтвердження щодо факту належності платіжної картки № 5375-41ХХ-ХХХХ-8005, ОСОБА_1 , а також доказів на підтвердження факту зарахування коштів за період 07.07.2021 до 12.07.2021 року, у сумі 9 000 грн. на дану платіжну картку.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов довисновку прозадоволення клопотаннята витребуванняу АТ «Універсал банк»», документів, що містять банківську таємницю, зокрема відомостей щодо власника платіжної картки та здійснених зарахувань кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та інші відомості про власника вказаної картки.

На підставівикладеного ікеруючись ст.ст.83,84,258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненка А.І. задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал банк» ЄДРПОУ 21133352 (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступні докази, а саме:

- відомості на підтвердження або спростовування належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

- відомості щодо зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 07.07.2021 до 12.07.2021 року у сумі 9 000 грн. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , на який зараховано кошти;

- відомості про те чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , за період з 07.07.2021 до 12.07.2021 року у сумі 9 000 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО