Рішення № 128456325, 26.06.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/181/25

Провадження № 2/684/143/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»,

представник позивачаГаліяш В.Р.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач ТОВ «ФК«Кредит -Капітал»черезпредставника ГаліяшВ.Р.звернувся до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що 13 серпня 2020 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферта) №200287078, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Кредитним договором та надано кредит в сумі 87187 гривень 50 копійок, строком на 762 дні, з 13 серпня 2020 року по 13 вересня 2022 року, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Кредитного договору позичальник просить відкрити рахунок, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надати йому кредит шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з рахунку згідно з дорученням клієнта. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував в безготівковому порядку з рахунку на відкритий в банку на ім`я відповідача банківський рахунок суму грошових коштів у розмірі суми кредиту.

25 липня 2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №200287078 від 13 серпня 2020 року.

Таким чином до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 64733гривні 91 копійка.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання представника не направив, однак 08 травня 2025 року представник позивача Галіяш В.Р. надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просила позовні вимоги задовольнити в повному розмірі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (арк.спр.56(зворот)).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному частиною десятою статті 187 ЦПК України (арк.спр.53).

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.48).

22 травня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 26 червня 2025 року постановив ухвалу.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Суд установив, що 13 серпня 2020 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферта) №200287078, який позичальником підписано власноручно, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Кредитним договором та надано кредит в сумі 87 187 гривень 50 копійок, строком на 762 днів, з 13 серпня 2020 року по 13 вересня 2022 року, ставка по кредиту (на строкову частину Основного боргу) 0,01% річних, ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу) 0,00001% річних, плата за пропущення платежів: першого пропуску 350 гривень, другого (підряд) пропуску 350 гривень, третього (підряд) пропуску 400 гривень, четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) 400 гривень, щомісячна комісія, без ПДВ з 13 серпня 2020 року по 13 жовтня 2020 року 0 гривень, з 14 жовтня 2020 року 3478 гривень 79 копійок, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору (арк.спр.8).

Така жінформація стосовнорозміру кредиту,строку йогоповернення,відсотків закористування кредитом,комісій буладоведена відповідачуу паспортіспоживчого кредиту,а такожвизначено Графікплатежів запродуктом КОКО-КЕШ, які підписані особисто відповідачем (арк.спр.9-10).

Відповідно до Інформаційного блоку оферти назва продукту Коко Кард (для виплат), тип картки 2 Простір, рахунок картки 2 НОМЕР_1 , ставка ліміту 25,00%.

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 підписала Опитувальник клієнта-фізичної особи, Заяву про приєднання (акцепт) №ALDSG02200287078 від 13 серпня 2020 року до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя (арк.спр.11-12).

На підставі вказаного Кредитного договору (оферта) №200287078 ОСОБА_1 було видано платіжну картку КОКО КАРД (для виплат) № НОМЕР_2 , про що свідчить розписка про отримання Картки (арк.спр.12 (зворот)).

Згідно з наданим позивачем Розрахунком заборгованості за договором кредиту №200287078 від 13 серпня 2020 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту в період з 13 вересня 2020 року по 13 березня 2022 року, які в загальній сумі становлять 57593 гривні 15 копійок, станом на 24 липня 2024 року виникла заборгованість в сумі 64733 гривні 91 копійка, з яких: заборгованість за кредитом 29594 гривні 35 копійок, заборгованість за відсотками 1 гривня 66 копійок, заборгованість за комісіями 35137 гривень 90 копійок (арк.спр.13), вказане підтвердужється також Випискою по особовим рахункам з 11 червня 2023 року по 24 липня 2024 року (арк.спр.23-24).

З виписки по особовому рахунку встановлено, що 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримала кошти за Договором №200287078 від 13 серпня 2020 року та частково погашала кредит (арк.спр.15-22).

25 липня 2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладено Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «БАНК ФОРВАРД» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» приймає належні АТ «БАНК ФОРВАРД» права грошової вимоги до по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД» (арк.спр.27-29).

Відповідно до Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25 липня 2024 року від АТ «БАНК ФОРВАРД» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним догоовром №200287078 на загальну суму 64733 гривні 91 копійка (арк.спр.30).

Згідно з Платіжною інструкцією (безготівкового переказу в національній валюті) №4170 від 23 липня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» сплатило на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» кошти згідно договору про відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 від 25 липня 2024 року (арк.спр.30 (зворот)).

11квітня 2025року ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» надсилаловідповідачу ОСОБА_1 .Досудову вимогуза Вих.№23720576щодо погашеннязаборгованості заКредитним договором(оферта)№200287078(арк.спр.31).

Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору, а тому до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», перейшло право вимоги за кредитним договором №200287078 від 13 серпня 2020 року, укладеного між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 ..

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Досліджені судом докази підтверджують, що АТ «БАНК ФОРВАРД», «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першоюстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом пункту 4 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті8 цього Законудо загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, нормамиЗакону України «Про споживче кредитування»кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.

В даному випадку кредитним договором передбачено розмір комісії.

Суд установив, що між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферту) №200287078 від 13 серпня 2020 року в письмовій формі, відповідно до умов якого відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору.

Умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, комісію за користування кредитом, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач не спростувала будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання нею умов договору щодо сплати заборгованості.

Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволені, а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову(64733,91), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок (3 028 х 0,8=2422,40).

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за Кредитним договором (офертою) №200287078 від 13 серпня 2020 року у розмірі 64733 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 91 копійка, з яких: заборгованість за тілом кредиту 29594 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 35 копійок, заборгованість за відсотками 1 (одна гривня) 66 копійок, заборгованість за комісією 35137 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ - 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук