Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/5219/25
Провадження №6/751/354/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
секретаря судового засідання Островської А.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
№ 66953475 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15206 від 05 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича перебуває виконавче провадження № 66953475 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15206 від 05 липня 2021 року, про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «УКРПОЗИКА».
03 квітня 2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новий Кредитор) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP8545366 (в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U3676950) відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
В обґрунтування вимог посилаються на статті 512, 514 ЦК України.
Представник заявника, заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». Від приватного виконавця Приходька Ю.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до виконавчого напису, вчиненого 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
Бригідою В.О. за реєстровим № 15206,звернуто стягненняз ОСОБА_1 ,яка єборжником заКредитним договором№ UP8545366від 19березня 2020року,номер кредитув інформаційно-телекомунікаційній системікомпанії U3676950,укладеним зТОВ «УКРПОЗИКА» (а.с. 11 на звороті).
27 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66953475 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого 05 липня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за
№ 15206, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «УКРПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором (а.с. 10).
Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. від 27 вересня 2021 року сторона виконавчого провадження стягувач ТОВ «УКРПОЗИКА» змінила назву на ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (а.с. 11).
03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) укладений Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» відступило, а «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги зазначені у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № UP8545366від 19березня 2020року (а.с. 6-9).
Згідно з витягом з АСВП у приватного виконавця Приходька Ю.М. перебуває відкрите 27 вересня 2021 року виконавче провадження
№ 66953475, у якому боржником є ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив», стан ВП зупинено (а.с. 28).
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до правової позиції, яка міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.
Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 про те що, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає задоволенню.
На підставівикладеного,керуючись ЗакономУкраїни «Провиконавче провадження»,статтями 11,512ЦК України,статтями 247,258,260,354-355,442ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» у виконавчому провадженні
№ 66953475 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15206 від 05 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (юридична адреса: вул. Глибочицька,
буд. 17-Б, офіс, 503, м. Київ, 04052, ел. пошта: ad_ukrfinstandart@ukr.net, код ЄДРПОУ 41153878)
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія«Дія-Актив» (юридична адреса: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035, ел. пошта: info@ukrpozyka.com.ua, код ЄДРПОУ 43024915)
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заінтересована особа: Приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович (місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 139, оф. 419, 420, м. Чернігів, 14037, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Суддя Р.М. Топіха
Судове рішення № 128451636, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5219/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: