Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/5588/25
Провадження №2-о/751/153/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника адвокат Леонов Олександр Євгенович,
заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
Представник заявника адвокат Леонов О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі Донецької області, Україна.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник до березня 2022 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 проживав у помешканні у АДРЕСА_1 . Після початку повномасштабного вторгнення, місто Маріуполь одне із перших зіштовхнулось з обстрілами, руйнацією та повною окупацією, яка триває до сьогодні. Дружина заявника, маючи тяжкий діагноз хронічний гломерулонефрит та І групу інвалідності з 2013 року, перебуваючи в місті Маріуполь в тяжкому становищі та відсутності необхідного лікування, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник самостійно поховав дружину без будь-якої документальної фіксації на місцевому кладовищі біля могили її батька ОСОБА_3 . У подальшому, після смерті дружини та знищення житла, заявник вимушений був виїхати з міста в більш безпечну область. Відсутність у заявника будь-яких документів зумовлена винятковими обставинами, які мали місце у березні 2022 року у місті Маріуполі, оскільки в той час будь-яка фіксація (видача лікарського свідоцтва про смерть) не здійснювалась. Заявник звертався до органів реєстрації з вказаним питанням, однак йому в усній формі було повідомлено, що у даному випадку реєстрація смерті особи здійснюється за рішенням суду.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надійшла заява виконуючого обов`язки начальника відділу, в якій зазначає, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державноїреєстрації Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції не наділений відповідними повноваженнями на виконання рішення суду, у разі встановлення факту смерті, та просить заміни відділ на заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 11 квітня 1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб у місті Жданові Донецької області, актовий запис № 1131. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с. 9).
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала пенсію по інвалідності 1 «Б» групи загального захворювання з 08 листопада 2013 року довічно, що також підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 10, 11, 12).
Згідно з повідомленням міжрайонної МСЕК № 2 міста Маріуполя від
11 листопада 2013 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та рекомендовано лікування амбулаторним гемодіалізом (а.с. 13).
Згідно довідки КНП «Маріупольської міської лікарні № 1» від
14 вересня 2021 року ОСОБА_2 проходила амбулаторне лікування у ВГНтД КНП ММР МЛ № 1 м. Маріуполя з 13 листопада 2013 року з діагнозом ХХН-5ст. Хронічний гломерулонефрит (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).
Згідно копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 7).
На підтвердження факту смерті заявником надані фото з місця захоронення з табличкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поруч знаходиться могила її батька ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Частиною 1 ст. 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Статтею 17 ЗаконуУкраїни «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.
Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Оскільки заявник не має можливості надати для реєстрації смерті дружини документи встановленого законодавством України зразка, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Встановлення факту смерті дружини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про її смерть.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
Керуючись статтями 51, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи задовольнити.
Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження
м. Маріуполь Донецької області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі Донецької області, Україна.
Допустити негайне виконання судового рішення.
Копію рішення суду невідкладно надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції для державної реєстрації смерті.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд. 15, код ЄДРПОУ 04014235)
Суддя Р.М. Топіха
Судове рішення № 128451633, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5588/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: