Ухвала суду № 128451011, 16.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15778/24 2/760/3329/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі-Черчукан В.О., за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Марин-фінанас» про визнання недійсним договору факторингу від 08.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-253719 у розмірі 170869,01 грн. та суми сплаченого судового збору та 6000,00 грн. витрат на правову допомогу.

09.07.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.08.2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з зустрічним позовом до ТОВ «ФК «Марин-фінанас» про визнання недійсним договору факторингу від 08.11.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2025 здійснено перехід до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

18.04.2025 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому він просить витребувати уТОВ «ФК«МАРИН-ФІНАНС»належним чиномзасвідчені наступні документи:

-договір факторингувід 08.11.2023,укладений міжТОВ «ФК«МАРИНФІНАНС» таАТ «Кредобанк»щодо Кредитногодоговору №CL-253719від 16.01.2020(позичальник ОСОБА_2 ),акт приймання-передачівідступлених вимогта документівщодо Кредитного договору№ CL-253719від 16.01.2020та доказивиконання цьогодоговору (квитанціїпро оплату,рахунок-фактурачи іншийдоказ,який підтверджуєоплату зацим Договором),а такожСтатут ТОВ«ФК «МАРИН-ФІНАНС»та повноваженняпідписантів Договору. Також проситьвитребувати уТОВ «ФК«МАРИН-ФІНАНС»,АТ «Кредобанк»:належним чиномзасвідчений примірниккредитного договору№ CL-253719від 16.01.2020; інформацію щодо уповноважених осіб станом на 08 листопада 2023 року від ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС», та від АТ «Кредобанк» на укладання відповідних правочинів.

Вважає, що зазначені докази мають значення для справи, оскільки вони можуть підтвердити обставини за зустрічним позовром.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет спору, суд знаходить клопотання відповідача обґрунтованим та вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АКСІЛІУМ ФІНАНС» належнимчином засвідченінаступні документи:договір факторингувід 08.11.2023,укладений міжТОВ «ФК«МАРИНФІНАНС» таАТ «Кредобанк»щодо Кредитногодоговору №CL-253719від 16.01.2020(позичальник ОСОБА_2 ),акт приймання-передачівідступлених вимогта документівщодо Кредитного договору№ CL-253719від 16.01.2020та доказивиконання цьогодоговору (квитанціїпро оплату,рахунок-фактурачи іншийдоказ,який підтверджуєоплату зацим Договором),а такожСтатут ТОВ«ФК «МАРИН-ФІНАНС»та повноваженняпідписантів Договору. Витребувати уТОВ «ФК«МАРИН-ФІНАНС»,АТ «Кредобанк»:належним чиномзасвідчений примірниккредитного договору№ CL-253719від 16.01.2020; інформацію щодо уповноважених осіб станом на 08 листопада 2023 року від ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС», та від АТ «Кредобанк» на укладання відповідних правочинів.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АКСІЛІУМ ФІНАНС»(79026,Львівська обл.м.Львів,вул.Лазаренка Є.Академіка,буд.4,каб.4), належнимчином засвідченінаступні документи:договір факторингувід 08.11.2023,укладений міжТОВ «ФК«МАРИНФІНАНС» таАТ «Кредобанк»щодо Кредитногодоговору №CL-253719від 16.01.2020(позичальник ОСОБА_2 ),акт приймання-передачівідступлених вимогта документівщодо Кредитного договору№ CL-253719від 16.01.2020та доказивиконання цьогодоговору (квитанціїпро оплату,рахунок-фактурачи іншийдоказ,який підтверджуєоплату зацим Договором),статут ТОВ«ФК «МАРИН-ФІНАНС»та повноваженняпідписантів Договору.

Витребувати уТОВ «ФК«МАРИН-ФІНАНС»,АТ «Кредобанк»належним чиномзасвідчений примірниккредитного договору№ CL-253719від 16.01.2020; інформацію щодо уповноважених осіб станом на 08 листопада 2023 року від ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС», та від АТ «Кредобанк» на укладання відповідних правочинів.

Відповідний доказ, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» зобов`язаний надати до Солом`янського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Суд наголошує, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання судможе постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказівдержавним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна