Рішення № 128449320, 27.06.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/4548/24

2/621/378/25

РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

17.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської селищної (нині міської) ради Чугуївського району Харківської області, а 16.04.2025 представник позивача ОСОБА_2 з уточненою позовною заявою, з наступними вимогами: - встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 ; -визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6321783004:01:001:0228, площею 0,1955 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової і громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером 6321783004:01:001:0228, площею 0,1955 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової і громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , вони мали дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_5 діти з заявами про прийняття спадщини не зверталися, оскільки вважали, що належне їм майно успадкував чоловік померлої ОСОБА_4 , разом з яким ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому, ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

15.04.2025 позивач оформив право власності на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,1260 га, кадастровий номер 6321755300:01:004:0286 та житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_5 мала у власності земельну ділянку з кадастровим номером 6321783004:01:001:0228, площею 0,1955 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової і громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на яку її чоловік ОСОБА_4 не оформив спадкові права, вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.01.2025, а також витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

02.01.2025 представник відповідача Діхтяр Д. М. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

16.01.2025 від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

17.01.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 24.02.2025.

21.01.2025 від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. надійшла копія спадкової справи № 145/2024.

24.02.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладено на 16.04.2025.

16.04.2025 прийнято уточнену позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_2 , та підготовче засідання відкладене на 03.06.2025.

13.05.2025 від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області надійшла копія спадкової справи № 145/2024 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2025 підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2025.

27.06.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_6 у заяві від 02.01.2025 просив проводити розгляд справи за відсутності представника селищної (нині міської) ради.

Третя особа ОСОБА_3 у заяві від 29.05.2025 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , до складу якої входить право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6321783004:01:00160228, площею 0,1955 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі живої і громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Для вирішення цього спору позивачеві необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 9, 46, 47, 107 зворот, 108).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а. с. 15, 48, 109).

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 підтверджується, що третя особа ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а. с. 34-36).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а. с. 37).

Даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 підтверджується, що 10.03.1963 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а. с. 12, 49).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 (а. с. 10, 45, 106 зворот).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112921199 від 06.02.2018 ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 0,1955 га, кадастровий номер 6321783004:01:001:0228, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови (а. с. 13).

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 13.11.2024 за № 2583, ОСОБА_5 станом на 06.10.2021 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За даними Реєстру територіальної громади з померлою на день її смерті ніхто, крім неї, не був зареєстрований за вказаною адресою (а. с. 17, 107).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79429984 від 05.12.2024, після смерті ОСОБА_5 вказані відомості відсутні (а. с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а. с. 11, 105 зворот).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 79039673 від 06.11.2024, після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. заведено спадкову справу № 145/2024 (а. с. 14).

З акту обстеження, складеного 05.12.2024 депутатом Зміївської міської ради СоляникІ.С. у присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вбачається, що було проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 (на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ) фактично проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що й було підтверджено свідками (а. с. 16).

З довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 2028 від 12.11.2024 про об`єкт нерухомого майна, станом на 31.12.2012, житловий будинок АДРЕСА_1 щі Зідьки на підставі свідоцтва про право на спадщину (2-539, 10.07.2022), виданого Зміївською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в КП "Зміївське БТІ" 10.07.2022, належав ОСОБА_4 (а. с. 19).

З довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 2029 від 12.11.2024 про об`єкт нерухомого майна, станом на 31.12.2012, житловий будинок АДРЕСА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки (313, 13.02.1968), виданого Зміївською державною нотаріальною конторою, та акту введення в експлуатацію, затвердженого виконкомом Зідьківської селищної ради депутатів трудящихся від 20.10.1971, № 20, зареєстрованого в Харківському МБТІ 30.12.1971, належав ОСОБА_4 (а. с. 20, 115).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. 06.11.2024 було заведено спадкову справу № 145/2024 за заявою ОСОБА_1 (а. с . 44-54, 105-125).

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області від 05.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1955, кадастровий номер 6321783004:01:001:0228, місце розташування за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_5 (а. с. 21).

Згідно витягу № НВ-6301058642024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6321783004:01:001:0228, становить 312 804 грн 81 коп. (а. с. 22).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15.04.2025 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В., позивач ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 наступне майно: земельну ділянку площею 0,1260 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 6321755300:01:004:0286; житловий будинок садибного типу, місце розташування: АДРЕСА_3 (колишня адреса: АДРЕСА_6 ) (а. с. 92-94, 124, 125).

На підставі зазначених вище доводів представника позивача, викладених в уточненій позовній заяві, а також відомостей, що містяться у письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання батька позивача ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини разом з дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки від встановлення цього факту залежить вирішення спору про право на спадщину за законом, позивач мав підстави звертатися з такою заявою у порядку позовного провадження.

Встановлення цього факту має юридичне значення для позивача, а підтвердити його іншим шляхом він не має можливості, тому вимога позову про встановлення цього факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що відсутні підстави для зазначення в резолютивній частині рішення вказівки на встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ацей факт розглядається судом як обставина, що підлягає доказуванню для вирішення по суті спору щодо спадщини.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3.21 п. 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем надано докази того, що його померлий батько ОСОБА_4 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийняв після дружини спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проте не встиг оформити свої спадкові права.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 надано докази, якими підтверджується, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 він прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк.

За таких обставин, оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, представник відповідача - Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області проти позову заперечень не подав, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6321783004:01:001:0228, площею 0,1955 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової і громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 04397508.

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Повне рішення складене 27.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко