Ухвала суду № 128441864, 27.06.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/392/15-ц

6/621/28/25

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник (стягувач) - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Код ЄДРПОУ: 14360570,

представник заявника - Андрєєв М. П.,

боржник - ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

18.06.2025 представник АТ КБ "Приватбанк" Андрєєв М. М. звернувся до суду із заявою, в якій просив: відновити втрачене судове провадження; видати дублікат виконавчого листа № 621/392/15-ц, виданого 03.06.2015 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк": 985996 грн 08 коп. заборгованості станом на 26.12.2014 за кредитним договором №DN81АR03110080 від 03.09.2007; 3654 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; 606 грн 00 коп. на відшкодування витрат за оголошення про виклик відповідача.

На обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 не погашена, а Зміївським ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції повідомлено, що виконавчий лист було втрачено, та виконавче провадження № 66036306 знищено.

19.06.2025 представник АТ КБ "Приватбанк" Андрєєв М. М. надіслав заяву, в якій просив не вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2025 призначено судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 27.06.2025.

Представник АТ КБ "Приватбанк" Андрєєв М. П. надіслав заяву, в якій просив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності, та задовольнити подану заяву.

Боржник ОСОБА_1 на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з`явився.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2015 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк": 985996 грн 08 коп. заборгованості станом на 26.12.2014 року за кредитним договором №DN81АR03110080 від 03.09.2007; 3654 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; 606 грн 00коп. на відшкодування витрат за оголошення про виклик відповідача (а. с. 55, 56).

23.07.2015 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом ПАТ КБ "Приватбанк" був виданий виконавчий лист, а саме представнику банку Бочарову Д. М. (а. с. 64).

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до виконання та втрачений у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області (а. с. 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення його до виконання, перервався у зв`язку з пред`явленням його до виконання, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк"про видачудубліката виконавчоголиста поцивільній справіза позовноюзаявою Публічногоакціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнясуми - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/392/15-ц, виданого 23.07.2015 Зміївським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення від 06.05.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 985996 (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 08 коп. заборгованості станом на 26.12.2014 року за кредитним договором №DN81АR03110080 від 03.09.2007 року, 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 606(шістсот шість) грн. 00 коп. на відшкодування витрат за оголошення про виклик відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко