Ухвала суду № 128437866, 26.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №372/2018/25

Провадження №2/751/1496/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач АТ «СЕНС БАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 186589 гривень 20 копійок та судових витрат у розмірі 2 422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 15 247 гривень 25 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від

18 квітня 2025 року справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова за підсудністю.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином..

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

20 червня 2025 року від представника відповідача адвоката Переверзєва О.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнають частково у розмірі 5466,04 гривень. Просить розгляд справи провести без його участі та за відсутності відповідача, та стягнути на користь відповідача 9 000 гривень витрат на правничу допомогу.

24 червня 2025 року від представника АТ «Сенс Банк» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, просить відкласти розгляд справи та надати час для підготування відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на

05 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Топіха