Ухвала суду № 12843619, 23.11.2010, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 8ц-8/2010р. Головуючий по 1 інстанції Категорія: 40 Манько М.В. Доповідач в апеляційній інстанції Захарова А.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І. суддів Захарової А.Ф., Качана О.В. при секретарі Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2008р. по справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Оризон» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2008 року Обслуговуючий кооператив «Оризон» м.Сміла Черкаської області в особі директора Дишлюк Л.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованності по комунальним платежам.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2008 року провадження у справі закрито у звязку з тим, що згідно постанови Смілянського міськрайонного суду від 22 червня 2007 року діяльність обслуговуючого кооперативу (ОК) «Оризон» як юридичної особи припинена.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, директор ОК «Оризон» Дишлюк Л.І. подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, як постановлену внаслідок неправильного застосування норм матеріального права та неповного встановлення обставин, що мають значення для справи, та постановити нову ухвалу, якою передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2008 року задоволено подану від імені ОК «Оризон» Дишлюк Л.І. апеляційну скаргу. Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2008 року про закриття провадження у справі №

2-1591/2008 року за позовом ОК «Оризон» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за комунальні послуги було скасовано і справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Звертаючись із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду від 04 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами, ОСОБА_6 стверджував, що висновок апеляційного суду про наявність повноважень у Дишлюк Л.І. на подачу апеляційної скарги зроблений на підставі усної заяви Дишлюк Л.І. на судовому засіданні 04 вересня 2008 року, що вона є головою правління обслуговуючого кооперативу «Оризон» і що документи, які посвідчують повноваження Дишлюк Л.І. в матеріалах справи відсутні.

Вказував, що нововиявлені обставини встановлені 23 лютого 2010 року рішенням Смілянського міськрайонного суду по справі №2-117/2010р. за позовом ОСОБА_6 до ОК «Оризон» про визнання протоколу та рішення загальних зборів недійсними.

В мотивувальній частині цього рішення судом вказується і « … випискою з протоколу №1 загальних зборів ЖБК від 20 грудня 1985 року, головою кооперативу «Оризон» обрано Дишлюк Л.І. Інших рішень щодо обрання чи переобрання головою правління ОК «Оризон» не приймалося». Заявник зазначає, що вказаний висновок зроблений на підставі клопотання голови правління ОК «Оризон» О.В. Грозовської, яка офіційно повідомила суд про те, що протоколу загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Оризон» про обрання головою ОК «Оризон» Дишлюк Л.І. взагалі не було. Цей доказ підтверджує ту обставину, що до апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 17.07.2008 року по справі №2-1591/2008р. (остаточний № даної справи 2-37/10р. в Смілянському міськрайсуді і №22ц-676/10р. в апеляційному суді Черкаської області) не доданий документ, що посвідчує службове становище і повноваження Дишлюк Л.І. як керівника юридичної особи Обслуговуючий кооператив «Оризон» (ч.5 ст.42; ч.6 ст.296 ЦПК України):

1) ні як директора, оскільки Статутом ОК «Оризон» (т.1 ар.спр.41) така посада не передбачена;

2) ні як голови правління ОК «Оризон», оскільки відповідно до п.7.4 Статуту кооперативу голова правління обирається рішенням загальних зборів кооперативу, а рішення про обрання головою ОК «Оризон» Дишлюк Л.І. взагалі не було.

Відповідно, Дишлюк Л.І. особа, яка подала позовну заяву та апеляційну скаргу, не мала на це відповідних повноважень, оскільки не обиралась загальними зборами членів обслуговуючого кооперативу «Оризон» головою правління цього кооперативу, що і підтверджують нововиявлені обставини.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2008 року про скасування ухвали Смілянського міськрайсуду від 17.07.2008 року по справі №2-1591/2008р. у звязку з нововиявленими обставинами, - не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи Смілянського міськрайсуду №2-37/2010 року (№2-1591/2008 року) за позовом ОК «Оризон» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за комунальні послуги, - встановлено, що апеляційна скарга ОК «Оризон» на ухвалу Смілянського міськрайсуду від 17.07.2008 року про закриття провадження у справі, - надійшла до Смілянського міськрайсуду 21.07.2008 року за вхідним №17150 (ар.спр.34). Додатком до апеляційної скарги були надані: 1) копія Статуту ОК «Оризон», на титульній сторінці якого зазначено, що він затверджений загальними зборами членів житлово-будівельного кооперативу радіоприладного заводу «Оризон», протокол №1/08 від 02 квітня 2008 року, голова зборів Дишлюк Л.І., і зроблена відмітка державним реєстратором 08.04.2008 року про державну реєстрацію змін до установчих документів (про проведення такої реєстрації) ар.спр. 36. Завірена копія Статуту головою згаданих зборів від 02.04.2008 року Дишлюк Л.І. і печаткою ОК «Оризон» (ар.спр. 36-45 т.1); 2) копія листа державного реєстратора виконкому Смілянської міськради Черкаської області Конча І.О. від 14.07.2008 року за №59 на ім.я голови обслуговуючого кооперативу «Оризон» Дишлюк Л.І. про те, що відповідно до рішення Смілянського міськрайсуду 04.03.2008 року було проведено державну реєстрацію припинення обслуговуючого кооперативу «Оризон», код ЄДРПОУ 22792237 у звязку із порушеннями, допущеними при його створенні. Номер запису в Єдиному державному реєстрі 10241390004000849 та відновлено в Єдиному державному реєстрі житлово-будівельний кооператив радіоприладного заводу «Оризон» 04.03.2008, номер запису в Єдиному державному реєстрі 10249990005000606. Додатково повідомлялось державним реєстратором, що відповідно до Закону України «Про кооперацію» 08.04.2008 року житлово-будівельний кооператив радіоприладного заводу «Оризон» змінив свою назву на обслуговуючий кооператив «Оризон», який є правонаступником всіх прав та обовязків житлово-будівельного кооперативу радіо приладного заводу «Оризон». Номер запису в ЄДР 10241050008000606 (ар.спр.46 т.1);

3) копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Оризон», Серія НОМЕР_2, ідентифікаційний код юридичної особи 22792237, місце знаходження м.Сміла Черкаської області, вул. Свердлова, буд.93/39 з місцем проведення державної реєстрації-виконавчий комітет Смілянської міськради Черкаської області датою проведення державної реєстрації 17.12.1985 року, зазначена підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію і «зміна найменування юридичної особи», і дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію «08.04.2008»,- ар.спр.47, а на зворотному боці вказаний номер запису в ЄДР 10241050008000606;

4) копія Довідки АБ №121224 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в якій зазначено, що Обслуговуючий кооператив «Оризон» як субєкт має правовий статус юридичної особи, ідентифікаційний код 22792237; керівника Дишлюк Лідію Іванівну, місцезнаходження за КОАТУУ 7110500000 20700 Черкаська область, місто Сміла, вул. Свердлова, будинок 93/39, телефон 461-75, організаційно-правова форма за КОПФГ-320 обслуговуючий кооператив, види діяльності за КВЕД 70.32.0 Управління нерухомим майном. Зазначено також, що інституційний сектор економіки за КІСЕ S.15 Некомерційні організації, що обслуговують домашні господарства, дата первинної реєстрації 17.12.1985р. дата та номер останньої реєстраційної дії 08.04.2008 №1024 105 0008 000606, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2, місце проведення реєстраційної дії виконавчий комітет Смілянської міської ради, дата внесення даних щодо субєкта до ЄДРПОУ 09.04.2008, дата видачі довідки 09.04.2008, виконавець ОСОБА_11, телефон НОМЕР_1. Зазначено, що дану копію з оригінала засвідчив Бас О.А. заступник начальника управління статистики в Смілянському районі (ар.спр.48 т.1).

Встановлено, що вищевказана апеляційна скарга ОК «Оризон» з додатками надійшла до апеляційного суду Черкаської області 07.08.2008 року за вхідним №22ц-2517 і ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 07 серпня 2008 року була залишена без руху, оскільки не була підписана ні керівником ОК «Оризон» особисто, ні представником установи. Було надано термін до 20.08.2008 року для усунення недоліків (ар.спр. 55-57 т.1).

18.08.2008 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОК «Оризон» від 21.07.2008 року, але вже підписана директором ОК «Оризон» Л.І. Дишлюк, з належним чином завіреними додатками, що едентичні з вищевказаними додатками, надісланими разом з непідписаною апеляційною скаргою (ар.спр. 59-74 т.1).

Вищевказані додатки до апеляційної скарги, а саме довідка АБ №121224 з ЄДРПОУ на юридичну особу Обслуговуючий кооператив «Оризон» на ар.спр. 48; 74 т.1 та лист-довідка державного реєстратора від 14.07.2008 року за №59 на ім.я голови ОК «Оризон» Дишлюк Л.І. на ар.спр. 46 і 62 т.1 вказували, що керівником даної юридичної особи була на той час Дишлюк Л.І. і що вона була головою ОК «Оризон». Таким чином, довідки державного реєстратора і юридичної особи ОК «Оризон» посвідчували службове становище і повноваження її керівника Дишлюк Л.І., що відповідало вимогам ст.42 ЦПК України, яка визначає документи, що посвідчують повноваження представників, а саме п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України в даному випадку.

Тому апеляційна скарга ОК «Оризон», підписана Дишлюк Л.І. як керівником юридичної особи була прийнята до провадження апеляційного суду і розглянута по суті 04.09.2008 року.

По справі встановлено, що постановою Смілянського міськрайсуду від 22 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора виконкому Смілянської міськради про скасування реєстраційних дій визнано державну реєстрацію припинення ЖБК «Оризон» від 27.03.2006 року ( № запису 10241120002000606), головою якого і було обрано Дишлюк Л.І. у 1985 році, та державну реєстрацію ОК «Оризон» від 28.03.2006 року (№ запису 10241230000000849) недійсними, і припинено юридичну особу Обслуговуючий кооператив «Оризон» м.Сміла. Зобовязано засновників ОК «Оризон» здійснити процедуру перетворення його в житлово-будівельний кооператив (ЖБК) «Оризон». Як свідчить вищевказана довідка держреєстратора від 14.07.2008 року на ар.спр.62 т.1, відповідно до Закону України «Про кооперацію» 08.04.2008 року ЖБК радіоприладного заводу «Оризон» змінив свою назву на ОК «Оризон», який є правонаступником всіх прав та обовязків ЖБК радіоприладного заводу «Оризон», номер запису в ЄДР 10241050008000606.

Згідно з п.2 ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. А в даному випадку відбулася зміна найменування юридичної особи (ар.спр.22), а не припинення її діяльності).

Виходячи з викладеного, рішення про обрання головою ОК «Оризон» Дишлюк Л.І. могло і не бути.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_6, щодо відсутності необхідних довіреностей, документів в справі на підтвердження правомірності повноважень Дишлюк Л.І. на представлення інтересів ОК « Оризон» при поданні до суду позовної заяви і поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.07.2008 року необґрунтовані. І в задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування ухвали апеляційного суду від 04.09.2008 року з вказаних підстав за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Заявником наявність таких обставин по справі фактично не доведена.

Керуючись ст.ст. 303; 304; 307; 361-366; 314 ЦПК України, судова палата,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2008 року по даній справі за нововиявленими обставинами, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ф. Захарова