Постанова № 128429858, 26.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1656/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді водія лісовозу в ДП "Клавдіївський лісгосп", проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року, о 16-й годині, на 43 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "УРАЛ 4320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом "МАЗ 8926", реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху у транспортному засобі лопнули та відірвались два колеса на задній осі з лівої сторони, в результаті чого було пошкоджено автомобіль "DAF ХF 440 FT ", реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом "Schmitz SCS 24", реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, та автомобіль "Mercedes-Benz Aсtros 1844", реєстраційний номер НОМЕР_6 , з напівпричепом "Everlast EVL-P-32-03-T", реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 "а" Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що під час руху на лісовозі "Урал" одночасно лопнули два колеса, в результаті чого були пошкоджені два автомобілі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 червня 2025 року, яка мала місце на 43 км + 100 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", відповідно до якої в автомобілі "УРАЛ 4320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , відсутні два задніх колеса з лівої сторони, в автомобілі "DAF ХF 440 FT", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкоджено, зокрема, праві двері, права фара, правий підфарник, бампер, решітка радіатора, в автомобілі "Mercedes-Benz Aсtros 1844", реєстраційний номер НОМЕР_6 , пошкоджено капот та вітровик з правої сторони; в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 червня 2025 року.

Відповідно доп.2.3"а"Правил дорожньогоруху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "а" Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО